侵权投诉
当前位置:

OFweek电子工程网

功率设计

正文

美国:对绿色能源经济的再思考

导读: 风能,太阳能和生物能源等“绿色”能源发电量目前仅占美国全部发电量的百分之三点六。如果哪一天,有人在林肯纪念堂前作另一个有关绿色能源的“我有一个梦想”的演讲,无疑这将会促进我们在这块上帝应许之地上加快用可再生能源...

  风能,太阳能和生物能源等“绿色”能源发电量目前仅占美国全部发电量的百分之三点六。如果哪一天,有人在林肯纪念堂前作另一个有关绿色能源的“我有一个梦想”的演讲,无疑这将会促进我们在这块上帝应许之地上加快用可再生能源完全取代化石燃料和核能的进程。

  但是有谁想过实现这个梦想需要多少成本呢?能源专家瓦茨拉夫斯米尔计算,如果按照前副总统戈尔的建议在十年内实现这一目标,包括建筑成本在内将会耗资4万亿美元,即便时间延长,也只是略微降低成本,仅仅建造必要的发电机的成本就高达2.5万亿美元。

  就算我们可以负担得起,我们之前就没有见过这样的“绿色经济”?不是的,我们见过。但那是在13世纪。 可再生能源语义上说就是昨天的能量。很少有人意识到,我们几个世纪前就出于几个很好的理由放弃“绿色”能源。

  首先,绿色能源是分散的。利用绿色能源需要花费大量的土地和材料。洛克菲勒大学人类环境和规划中心主任高级研究助理杰西奥苏贝尔作过计算,要用风能为纽约市提供所有能源,那么就需要整个康涅狄格州那么大地方来安装风力涡轮机。

  第二,它的成本高昂。据2010年奥巴马总统的能源情报署估计,陆上风力发电(这是绿色能源中最便宜的),将比燃气-蒸汽联合循环发电贵80%。因为绿色能源产生地区一般远离消费者,所以还需要另外建造新的输电系统,如果把这个价值数千亿美元的成本计算在内,纳税人所要支付的相关费用就是天文数字了。

  第三,它并不可靠,不是随叫随到的。太阳并不总是普照阳光,大风也不是时时都有,因此也就无法在需要的时候随时得到能量。今天,在可再生能源无法提供能量的时候,我们幸亏有了煤炭和天然气可以发电。但是,如果在这个世界上,化石燃料成为过去式,那么我们将被迫像黑暗时代的农民,依靠变幻莫测的天气来获得能量。

 

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号