侵权投诉
当前位置:

OFweek电子工程网

嵌入式设计

正文

Android暂时闭源:开放与封闭的悖论?

导读: 谷歌近日宣布,将暂时不开放针对平板电脑设计的Android 3.0“蜂巢”操作系统的源代码。此举一出,立即引发了业内激烈的争论和担忧。莫非之前一直在移动互联网领域(智能手机及平板电脑)全面开放的谷歌未来真的要走向封闭吗?

  谷歌近日宣布,将暂时不开放针对平板电脑设计的Android 3.0“蜂巢”操作系统的源代码。此举一出,立即引发了业内激烈的争论和担忧。莫非之前一直在移动互联网领域(智能手机及平板电脑)全面开放的谷歌未来真的要走向封闭吗?谷歌Android的开放模式真的不敌RIM和苹果吗?

  回望谷歌Android的发展,恰是因为其所谓的开放才使得其在短期内取得爆炸式的增长,并且在系统出货量上超越了相对封闭的苹果和RIM。不过凡事都是有利就有弊,在获得高速增长的同时,其弊端也渐渐显现出来。例如版本的分散化和可定制化,使得基于Android系统的设备(智能手机或者平板电脑)的质量,尤其是给与用户的体验良莠不齐。此外,就是近期Android Market引发的恶意应用程序,也足以引起业内对于所谓开放系统及应用给予用户在安全性方面的担忧。

  如果说上述还只是谷歌Android系统开放性对于市场和用户的弊端的话,那么对于与Android合作的OEM厂商来说,特别是依靠Android主打智能手机或平板电脑的厂商也存在着一定的风险。例如,据媒体报道,刚刚发布的首款采用Android 3.0“蜂巢”系统的摩托罗拉Xoom平板电脑,就是由于系统的不完善,影响到了用户的体验。而随后宣布的暂时闭源,又让其他的厂商短期内很难推出采用Android 3.0“蜂巢”这个谷歌针对平板电脑的最新系统的产品。例如HTC发布的HTC Flyer平板电脑就没有采用Android 3.0“蜂巢”系统,而是Android 2.4系统。

  但业内都清楚,谷歌只有Android 3.0“蜂巢”系统才是针对平板电脑开发的,其他版本的系统主要还是面向智能手机的。其实,笔者这里想说的是,OEM厂商过渡或者说唯一依赖谷歌Android系统的做法不利于竞争力的提高,有时还会贻误市场机会,比如在平板电脑,至今在谷歌Android阵营中尚未有一家可以给苹果iPad造成实质性威胁的厂商和产品出现。实际上,谷歌此前一直标榜Android是一款开源的操作系统,但“蜂巢”却是在封闭状态下开发的。而即使这款操作系统最终开源,其中的一些部件,包括 Android电子市场和谷歌地图,仍将是谷歌私有的。谷歌目前也拥有Android的商标权。这意味着,手机厂商无法在不遵守谷歌规定的情况下开发 Android设备。言外之意,由于缺乏系统,乃至应用的主导权,OEM厂商的命运(包括新产品的路线图、产品及应用的发布时间、竞争力的高低等)部分掌握在谷歌的手里(随着谷歌系统的节奏)。

  与这种情况截然不同的是,所谓RIM、苹果的“封闭”系统则由于具有从设备、系统、应用等完整的生态系统,不但可以做到软硬件的最佳组合,而且会随着厂商和竞争对手的产品及市场策略的变化在硬件和软件上予以适当的改进来灵活应对竞争的变化。此外,这种完整的生态系统还有利于厂商制订高效、可执行的产品路线图,保持产品创新可持续性的同时,延续自己的优势。

 

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: