侵权投诉
当前位置:

OFweek电子工程网

RF/无线

正文

世界卫生组织手机致癌报告真相揭秘

—— 世卫组织这份非结论性的评估报告受到了无线电制造业的嘲笑

导读: 关于手机辐射是否致癌,有过太多的争论。此前主流的看法是,还没有足够的证据显示两者之间存在关联。但世界卫生组织近期发布的一份评估性报告称,“手机可能致癌”,这是目前手机辐射影响人体健康领域中最权威的声音。

  关于手机辐射是否致癌,有过太多的争论。此前主流的看法是,还没有足够的证据显示两者之间存在关联。但世界卫生组织近期发布的一份评估性报告称,“手机可能致癌”,这是目前手机辐射影响人体健康领域中最权威的声音。而这份报告将在世界顶尖医学杂志《柳叶刀-肿瘤学》7月号上刊出。

  毫无疑问,这条新闻一出,让不少民众感到恐慌。但是,世卫组织这份非结论性的评估报告受到了无线电制造业的嘲笑。国际无线联合会在一份声明中讽刺说,这家世卫组织机构“做了无数的评估,在过去还给腌菜和咖啡做出过类似的结论呢。”

  那么,到底如何来看待这份报告,是否值得我们恐慌呢?

  

  IARC分类的内涵:有限证据表示手机可能致癌,但是并不充分

  这份报告之所以被重视,是因为它是由世卫组织下属的国际癌症研究机构(IARC)所作出,这个机构的研究通常都被认为很权威。IARC把致癌物质分为4类(2类包括A和B两级)。这个分类是基于证据的有力程度,而不是致癌的强度。IARC的致癌物质分类表上一共有900多项,包括化学物质、混合物以及暴露环境(比如暴露在生产艺术玻璃这样的环境)。而手机辐射被分的2B类有三种可能:1.对人体致癌性的证据有限,在动物实验中发现的致癌性证据尚不够充分;2.对人体致癌性的证据不充分,但是对动物致癌性证据充分;3.在有些情况下,不管是对人还是对动物致癌性的证据都很有限,但是有相关的机理分析可以提供证明。

  这个评估是IARC的科学家8天开会讨论的结果,是对过去已发表研究结果的评估。

  在IARC的这份研究报告中,所谓的手机致癌指的是,使用手机可能会增加罹患神经胶质瘤和听神经瘤的风险,而对别的癌症则没有充分的证据。这两者都属于脑瘤,区别在于,前者是恶性肿瘤,后者是良性肿瘤。

  事实上,一年前,同样是IARC,完成了一项花费2500万美元,历时十年的研究,最后却以失败告终。有关人员表示,虽然没看到手机使用和这两种疾病的关联,但是因为偏差和误差的局限,也无法做出确切的结论分析。而这样的研究方法也被认为有问题——主要是让这些患者们回忆他们使用手机的频率和情形,人的回忆往往并不精确。

  这次全新的评估结果之所以争议很大,是因为这并不是新的研究发现,而是在上个月24日到31日,IARC组织31名科学家举行了为期8天的会议,对多年来,几百份科学界所作的手机与癌症的研究进行评估得出的结论。尽管,这些科学家中有不少声誉很好的专家学者,但是,这份评估也被一些研究者认为过于草率。

  而此前,美国联邦通讯委员会和美国食品药物监督局都曾作出表态,称没有足够的科学证据表明使用手机与癌症和其他健康问题有关联。

  这个评估非定论,手机用户不必太恐慌

  IARC的这份报告是国际权威机构首次作出了不利于手机制造商和手机用户的正式评估,但是这非定论——只是表示有可能有关联,而并非必然的因果关系。并且,IARC也并没有给出什么辐射程度“可能致癌”的定量描述,只是援引了一项针对以前的手机使用者(截止于2004年)的研究。该研究发现在平均使用手机10年以上、且每天通话超过30分钟的人群中,罹患神经胶质瘤的风险增加了40%。

  因此,有不少国内外的专家学者都建议不必对手机致癌太过于恐慌,实在害怕的话,可以采取一些比较“保守”的手机使用办法。这将在本专题的第三部分陈述。

 

1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: