侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

iPad商标确权诉讼终审今天广州开庭 禁售可能性小

  终审结果成类似诉讼参考

  公开资料显示,2009年苹果以3.5万英镑从台湾唯冠手中购得全球商标权,随后iPad进入中国市场。然而,唯冠深圳公司向苹果公司发难,称iPad中国内地的商标权转让并没有包含在3.5万英镑的转让协议中,要求苹果停止侵权行为,并赔偿损失。

  随后,苹果公司陷入与唯冠深圳公司的长期多地诉讼拉锯战,最终,广东省高院开庭审理苹果与深圳唯冠)的确权诉讼终审案。有法律界人士表示,终审结果将是往后一系列相关诉讼的重要参考。

  对于庭审结果,广东东方金源律师事务所律师金焰表示,由于该案涉及多方利益,判决将会产生重大影响,“一般不会当庭宣判”,而苹果方面如果无法提供新的有力证据,“赢面几乎为零”。

  苹果新证据或可影响判决

  对于终审判决,唯冠方面是否有新的证据或者意见发表,唯冠深圳公司代理律师、广东广和律师事务所高级合伙人肖才元向晨报记者表示“不便介绍,届时庭审现场将水落石出”。

  在本月23日,唯冠深圳公司将苹果公司在上海告上法庭,要求其停止侵权,禁止销售。在庭审中,苹果公司提出了一份被认为很有杀伤力的新证据,即一份“IPAD”商标中国大陆地区转让协议呈批表,上面有深圳唯冠的负责人杨荣山所批示的“准”字。不过,法庭并未采纳这份证据。

  在金焰看来,尽管上海法院并未采纳这份证据,但这并不意味着广东高院对这一证据置之不理,因为上海诉讼的观点是“侵权”,而广东诉讼的焦点是“确权”,“新的证据与确权直接相关”。

  对此,唯冠的代理律师马东晓表示,苹果方面没有所谓新证据的原件,而只是提供了一份复印件,也没有提供这份证据的来源。

  金焰表示,鉴于苹果委托律师在商标过户过程中“犯下低级错误”,唯冠方面胜诉几乎没有悬念,而一旦广东高院方面认定这份证据,判决也许会发生逆转。

  唯冠发起诉讼意在赔偿

  在不少受访法律人士看来,今日判决苹果败诉的可能性较大,而苹果败诉,是否意味着唯冠方面的禁售、索赔请求逐步变成现实呢?

  金焰认为,一旦广东高院认定“IPAD”商标权归属唯冠深圳公司,唯冠可以在上海要求恢复审理侵权案,但“不会出现禁售的情况”。

  金焰表示,法院如判决iPad禁售,需要满足几个条件,即有被侵权的行为,相关保证金,同时造成不可弥补的损失,而且不影响公共利益。“苹果公司有足够的偿还能力,而且会造成较大的影响,所以不适合进行禁售”。

  在金焰看来,唯冠发起与苹果的诉讼“意在赔偿”,而终审判决如判定唯冠胜诉,赔偿金也会水涨船高。

  此外,一旦苹果公司被认定存在商标侵权行为,其在中国生产iPad也同样属于违法行为,这将对全球最大的代工厂富士康产生巨大影响,因为苹果iPad的主要生产基地便在富士康深圳公司。一位不愿具名的律师表示,“一旦富士康停产iPad,全球都会受影响。”

<上一页  1  2  
声明: 本网站所刊载信息,不代表OFweek观点。刊用本站稿件,务经书面授权。未经授权禁止转载、摘编、复制、翻译及建立镜像,违者将依法追究法律责任。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

电子工程 猎头职位 更多
扫码关注公众号
OFweek电子工程网
获取更多精彩内容
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号