侵权投诉
当前位置:

OFweek电子工程网

嵌入式设计

正文

知识产权战全球开打 燃向中国企业

导读: 有人说,如果没有乔布斯,就不会有今天的苹果——他用iPod重新定义了播放器,又用iPhone和iPad重新定义了智能终端。所以世界知识产权组织(WIPO)将今年世界知识产权日的主题命名为“天才创新家”,借此提醒人们在每个伟大创新的背后,都有人的故事。

  有人说,如果没有乔布斯,就不会有今天的苹果——他用iPod重新定义了播放器,又用iPhone和iPad重新定义了智能终端。这种把所有成就都归功于乔布斯一个人的观点对其他人似乎不公平,但如果读过《乔布斯传》你就会发现,很多时候他是“一个人在战斗”。

  所以世界知识产权组织(WIPO)将今年世界知识产权日的主题命名为“天才创新家”,借此提醒人们在每个伟大创新的背后,都有人的故事。

  人通过学习知识激发创新,通过创新生产财富,推动文明前行,这是人类得以生生不息的根本。所以知识产权制度作为开发和利用知识资源的基本制度,旨在通过合理确定人们对于知识及其他信息的权利,调整人们在创造、运用知识和信息过程中产生的利益关系,激励创新,推动经济发展和社会进步。

  当今世界,随着知识经济和经济全球化深入发展,知识产权日益成为国家发展的战略性资源和国际竞争力的核心要素。而专利制度作为知识产权制度的重要组成部分,也日益成为国际间产业布局的重要工具,受到越来越多国家的关注。

  这种“关注”从最近几年看,对内表现为跨国公司专利申请数量呈几何级增长以及更加频繁的专利收购,对外则表现为愈演愈烈的全球专利诉讼。在知识密集型的信息通信行业,这种特征更加突出。

  几乎所有的公司都承认,专利战只是一种商业竞争手段,目的是为了阻止竞争对手进入相关市场。为此大公司不遗余力布局专利,筑起专利壁垒,取得交叉授权,赢得竞争筹码。

  但在实际操作中,手段常常被混淆为目的,申请大量“垃圾专利”作为谈判资本是大公司通行的游戏规则。所以有识之士警告,过度的专利战是对创新精神的戕害。

  WIPO总干事弗朗西斯·高锐也在今年世界知识产权日的致辞中委婉提出,应当把知识产权看作一种机制,它能提高我们解决这些挑战的能力。“我们还要做到各方面的正确平衡,这也正是为什么要开展知识产权讨论的原因。因为知识产权从概念上看,就关系到变革,关系到新生事物。它所关系到的,是在社会中实现我们所期望的变化。”

  专利战燃向中国企业

  专利诉讼在全球科技业司空见惯,尤其在硅谷,自上世纪80年代起IT巨头们就已经挥起了“专利大棒”。著名的诉讼案有苹果起诉微软侵犯图形用户界面专利权、UNIX系统代码版权闹剧、黑莓手机侵权事件等。

  本世纪初,以华为、中兴为代表的中国企业开始走出国门拓展海外市场,这一主动融入全球化的过程,不可避免地遭到阻击。

  2003年1月,思科起诉华为及华为美国分公司,要求停止侵犯思科知识产权。这一案件是较早引起国人关注的一例知识产权案,也被视为中国企业走向世界的里程碑。

  而随着中国通信技术从跟随到追赶再到抢跑,专利诉讼的战火也以高频率、大面积燃向中国通信企业。近年来已先后爆发了华为和摩托罗拉、华为和中兴、中兴和爱立信诉讼案等多起知识产权纠纷。

  专家指出,中国企业频繁遭遇专利战,反映了中国通信企业在全球竞争格局的位置。来自工业和信息化部电信研究院的数据显示,从2009年起,中国ICT专利年公开量已经超越日本,世界排名第二;电信行业一直是PCT(专利合作条约)专利申请比例最大的行业,且增长速度稳居榜首。

  近日,欧洲专利局(EPO)公布了《2011年度报告》。报告显示,在去年EPO受理的欧洲专利申请前50位中,华为(740件)和中兴(400件)分居第17位和第44位,这是中国首次有两家企业跻身50强。

  跨国公司感受到了来自中国企业的竞争压力。因此,专利诉讼基于其高额诉讼、天价赔偿的特点,已成为跨国公司阻击中国企业的不二法宝。

  需要追问的是,中国公司应该秉承何种专利战略和战术?

  专利标准化、贸易化

  目前看来,面对专利诉讼,通信业内通行的做法对外是积极应诉,适时签订和解条款;对内构建专利池,筑起知识产权保护的高墙。

  除了上述通行做法外,专家指出中国企业还应积极参与国际标准的制定,将专利做成标准。

  强调专利与标准的结合,是美国等发达国家专利战略的重要组成:一方面先把规则性的东西做成国际标准,然后把这种标准性的路径全部设定成专利进行注册,另一方面则是把已有专利变为标准,标准化成为专利技术追求的最高形式。通过控制国际化标准为他国产品的进入设置技术贸易壁垒。

  将专利与贸易挂钩是发达国家专利政策的另一个突出特点。越来越多的公司意识到专利已经作为一种商品开始出现在国际贸易市场上。特别是某些发达国家近年来极力推行专利审查的国际化,打破专利审查的地域性限制,由少数几个国家负责专利审查并授予专利权,其他国家只需承认审查结果即可。这种状况将极大扼制发展中国家的创新能力,甚至由于过度依赖外国专利技术而对其国家经济安全构成威胁。

  当发达国家打着保护知识产权的幌子行贸易保护之实、滥用专利战时,不少有识之士开始反思当下专利体制是否过度保护了专利权。“过度的专利战是对创新精神的戕害。”某不愿具名知识产权专家表示。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号