侵权投诉
当前位置:

OFweek电子工程网

正文

光伏:中美贸易大战的冰山一角

导读: 中美之间的这场光伏纠纷,源自于2011年10月,当时,美国太阳能公司巨头SolarWorld联合7家美国光伏企业向美政府提出申请,要求美国商务部向从中国进口的太阳能光伏电池板征收超过100%的关税,以抵消中方不公平定价做法,并要求以数额不明的反补贴税来抵消所谓的中国政府补贴

  2012年的中美贸易之间,注定不平静。

  5月17日,美国商务部作出裁决,决定对中国太阳能光伏产品征收31.14%-249.96%的反倾销税。

  这并不是美国历史上第一次对中国太阳能产品征收相关关税,早在今年3月份,美国商务部就初裁决定,对中国光伏产品征收2.90%-4.73%的反补贴关税。

  不过,与3月份的“象征性”关税相比,这次的裁决是有史以来美方开出的最严重的一次惩罚性关税。

  据美方统计,此次关税决定将影响59家中国太阳能公司,这些公司对美出口金额达到了将近31亿美元,损失可谓惨重。

  对此,英国《经济学人》杂志这样评论,美国针对中国太阳能电池板的关税是危险且无意义的,“美国将中国的太阳能电池板拒之门外,既不会帮到这个星球,也不会帮到自己国内的消费者,关税甚至不会对美国的太阳能公司提供多少保护。”

  然而,对于在飘摇之中的的中国太阳能行业来说,美方的决定,无疑是一次巨大的考验。

  美方半年后作终裁

  在初步裁定出来以后,众多美国太阳能企业感到“大喜过望”。与之形成鲜明对比的是,中国商务部对美表示强烈不满,相关协会用“极不合理”、“极不公平”等词语批评美方的作法。

  商务部新闻发言人沈丹阳在初裁结果公布当天发表讲话,强调中方敦促美商务部在后续调查中更正错误做法,避免作出不公正的裁决。

  “美国针对中国光伏产品的反倾销初裁,不公平不合理,不符合太阳能的行业发展趋势,阻碍全球应对气候变化、能源危机的努力。”常州天合光能公司给时代周报的回复中这样称。

  作为美商务部列出的榜单中的一家企业,常州天合光能将面临美方提出的高达31.14%的关税惩罚。

  天合光能首席商务官金思理说,“我们将以事实和数据为依据来积极应诉,充分证明此类关税是太阳能迈向平价电力,替代化石能源进程中的障碍。”

  中美之间的这场光伏纠纷,源自于2011年10月,当时,美国太阳能公司巨头SolarWorld联合7家美国光伏企业向美政府提出申请,要求美国商务部向从中国进口的太阳能光伏电池板征收超过100%的关税,以抵消中方不公平定价做法,并要求以数额不明的反补贴税来抵消所谓的中国政府补贴。

  最终,美国商务部公布的裁决结果仍低于当初美国企业双反调查申请方所要求的250%反倾销税,但却又远高于3月份美国商务部公布的2.9%-4.73%中国太阳能组件反补贴税。

  美国相关部门给出了另外的解释。6月6日,美国商务部国际贸易局发言人蒂姆?杜鲁门在给时代周报的回复中表示,“我们相信,这次的裁定,中国和美国都会从中受益。”

  当各方都遵循国际贸易法的规定,而且公平贸易惯例能够以公开透明的方式执行,贸易的两国均会得益。”

1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号