侵权投诉
当前位置:

OFweek电子工程网

设计测试

正文

当28nm遇上Cortex-A72 骁龙652/650功耗表现是否过关?

导读: 在过去Cortex-A57核心当道的年代,手机散热无法满足SoC要求,导致CPU降频,从而影响用户体验令人烦恼。所以当高通表示骁龙652/650采用28HPm工艺时,不少人担忧28nm工艺与最新的Cortex-A72架构结合起来表现如何。

  在过去Cortex-A57核心当道的年代,手机散热无法满足SoC要求,导致CPU降频,从而影响用户体验令人烦恼。所以当高通表示骁龙652/650采用28HPm工艺时,不少人担忧28nm工艺与最新的Cortex-A72架构结合起来表现如何。毕竟20nm都招架不住Cortex-A57,28nm遇上Cortex-A72会怎么样?可在骁龙652遇上16nm工艺、Cortex-72核心的处理器时,骁龙652上演了一场意想不到的逆袭。

  Cortex-A72:频率1.8GHz

  Cortex-A72是目前应用到手机SoC中性能最高的ARM Cortex A核心,也是三星、MTK、华为旗舰SoC所选用的核心,因此即使骁龙652/650的Cortex-A72最高频率为1.8GHz,性能仍有所保证。大家对于骁龙652/650采用28nm工艺而略表担忧,其它品牌即使不是采用最新14/16nm FinFET工艺,再不济也是20nm SoC工艺。骁龙652/650功耗问题是否能表现过关?

  当28nm遇上Cortex-A72 骁龙652/650功耗表现是否过关?

  根据ARM官方信息,放心在Cortex-A72上使用28nm工艺吧。下图来自ARM官方信息图片, ARM在设计之初已把28nm工艺作为Cortex-A72标准工艺,在28nm工艺下其最高运行频率可达到2.0 GHz,此时比同样采用28nm工艺的Cortex-A15(@1.6GHz)功耗还要低50%,也比20nm工艺的Cortex-A57(@2.0 GHz)也要低20%左右。在骁龙652/650上高通选择了1.8GHz最高频率,从而令核心功耗更加可控。

  当28nm遇上Cortex-A72 骁龙652/650功耗表现是否过关?

  此外骁龙652/650搭载4个Cortex-A53负责低负载任务,并集成Hexagon DSP低功率岛设计,专门负责语音、图像等任务。三者相辅相成保证整个SoC能以最高效率执行任务,从而减少功耗。

  实测如何?

  从理论上说,大家大可不必为骁龙652/650的功耗担忧,实际表现如何呢?下面我们使用vivo Xplay5与华为荣耀V8进行对比,前者采用骁龙652处理器,拥有4个Cortex-A72核心与4个Cortex-A53,后者采用麒麟955处理器,由16FinFET工艺制成,核心配置与骁龙652一样,但其Cortex-A72核心最高频率为2.5GHz。

  当28nm遇上Cortex-A72 骁龙652/650功耗表现是否过关?

  首先是连续运行10轮3DMark Ice Storm Extreme ES3.1测试,此测试主要依赖CPU、GPU与内存性能,模拟运行大型3D游戏时智能手机的负载。在测试进行时,记录下手机背面最高温度与得分,环境温度为26℃,测试开始时手机背面最高温度约为31℃。

  当28nm遇上Cortex-A72 骁龙652/650功耗表现是否过关?

  在第一轮测试开始时,Xplay5与荣耀V8表现非常相似,前者得分为891、后者875,机背温度一致;随着测试深入,两款手机表现大相径庭,Xplay5得分一直维持在890分左右,温度缓慢提高,最高温度在37.0℃止步。荣耀V8得分整体呈走低趋势同时出现反复现象,在第4、5、10轮测试得分仅有590分左右,成绩下跌超过3成,机身背面最高温度为37.4℃。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,除OFweek官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: