当前位置:

OFweek电子工程网

放大/调整/转换

正文

“剩者为王” 基带芯片之争谁将最终出局?

导读: 垂直整合模式能否成功?智能手机需求爆发的前几年,全球一度有数十家公司研发手机芯片。在规模效应和马太效应的驱动下,这些公司不断合并重组、优胜劣汰,随着博通、Marvell等芯片巨头退出,手机芯片行业迎来了寡头竞争时代。

  OFweek电子工程网讯 垂直整合模式能否成功?智能手机需求爆发的前几年,全球一度有数十家公司研发手机芯片。在规模效应和马太效应的驱动下,这些公司不断合并重组、优胜劣汰,随着博通、Marvell等芯片巨头退出,手机芯片行业迎来了寡头竞争时代。

  同时,智能手机的爆发式增长,居于领导地位的手机厂商年出货量达到数千万乃至数亿台,其自身具备了规模效应,让手机厂商“垂直整合”成为了可能。先行者是华为,该公司旗下海思多年来巨资投入芯片研发,并依靠自身的集成芯片方案为智能手机带来了差异化竞争优势,获得了消费者的广泛认可。

  受限于华为手机出货量规模和华为海思的定位,华为海思解决了自身部分芯片供应,并没有影响到高通、联发科等独立芯片厂商的商业模式。三星手机全球称霸,在元器件领域同样是超一流供应商,Galaxy S6证明了三星芯片方案的实力,今年推出的Exynos 8890,更是一颗集成芯片方案(单芯片处理器),基带支持速率高达600Mbps的LTE cat.12,与高通和华为海思处于同一水平。

  不仅如此,在芯片制造上也采用了三星自家的14nm FinFET工艺技术。根据公开的性能参数,三星这颗单芯片与高通旗舰骁龙820的性能不相上下。此前有说法称,高通将骁龙820制造交给三星代工,正是害怕失去这个大客户的主动示好。2015年三星Galaxy S6采用自家芯片方案,让高通财报一度非常难看,甚至面临公司被分拆的风险。

  智能手机行业竞争越来越激烈,“剩者为王”的趋势十分明显。当剩下来的大厂商都拥有了超过5000万台乃至上亿台的年出货量,同时也具备了自研芯片规模效应的基础。如果自研芯片将带来比通用芯片更大的竞争优势,将是一次商业模式的颠覆。三星自研基带的成功,正在引发手机芯片行业的蝴蝶效应。

责任编辑:Zack
免责声明: 本文仅代表作者个人观点,与 OFweek电子工程网 无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实, 对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅 作参考,并请自行核实相关内容。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: