当前位置:

OFweek电子工程网

光电/显示

正文

快充技术哪家强?高通快充与联发科快充对比评测

导读: 智能电池本身续航能力不是很强,如果从充电速度下手是个明智的解决办法。目前常见采用快充方案有三种,即高通的QuickCharge版(如QC2.0、QC3.0),联发科版(Pump Express和Pump Express plus),OPPO的VOOC闪充。

  随着人们对智能手机的依赖程度越来越严重,手机的屏幕变的越来越大,手机性能越来越高,但对于电池容量,手机厂商为了提高续航能,只能放弃手机外观审美,或舍弃续航更加专注机身外观的薄美,使得手机续航能力被推到了风口浪尖上,永远对手机续航妥协。引起众多用户纷纷吐槽手机续航方面非常不给力,没有更大的电池容量等等问题,为了解决没有大容量电池支撑下,面对电池技术的瓶颈,找到一套方案就是“快充”技术。

  智能电池本身续航能力不是很强,如果从充电速度下手是个明智的解决办法。目前常见采用快充方案有三种,即高通的QuickCharge版(如QC2.0、QC3.0),联发科版(Pump Express和Pump Express plus),OPPO的VOOC闪充。相比于之前的充电效率,要提高了很多倍,而且一提到“快充”大家都能令人耳熟能详的想到广告文案 “充电5分钟,通话XX小时”。今天就给大家带来高通QC3.0快充和联发科Pump Express plus快充对比,看看这两家在“快充”方面有何较量,在较量之前先科普一下这两家“快充”的技术概念。

  高通Quick Charge快充技术

  高通推出了全新Quick Charge 3.0方案,采用了“最佳电压智能协商”(Intelligent Negotiation for Optimum Voltage,INOV)算法,可在任意时刻实现最佳功率传输,且最大化效率。与Quick Charge 2.0相比,可以提高快速充电速度最高达27%,减少功率损耗最高也可以达到45%。

  

  而且在充电电压方面,Quick Charge 2.0提供5V、9V、12V和20V四档充电电压,Quick Charge 3.0则以200mV增量为一档,提供从3.6V到20V电压的灵活选择。这次以联想ZUK Z2手机作为高通骁龙820支持QC3.0快充测试抽样。

  联发科Pump Express快充技术

  联发科也推出了属于自家的快充技术——Pump Express。Pump Express特点:允许充电器根据电流决定充电所需的初始电压,由PMIC发出脉冲电流指令通过USB的Vbus传送给充电器,充电器依照这个指令调变输出电压,电压逐渐增加至高达5V 达到最大充电电流。

  根据资料显示,联发科目前有两种快充规格:

  (1)Pump Express为快速直流充电器提供的输出功率小于10W(5V),受控输出电压:5V/4.8V/4.6V/4.4V/4.2V/4.0V/3.8V/3.6V,主流输出功率:5V/1A & 5V/1.5A

  (2)Pump Express Plus为充电器提供的输出功率大于15W,其差别为受控输出电压增加了12V、9V 和7V 三个档位,为12V/9V/7V/5V/4.8V/4.6V/4.4V/4.2V/4.0V/3.8V/3.6V。

  

  联发科MTP Pump Express Plus的原理和高通Quick Charge大同小异,都是在保证充电电流2A的基础上,通过加大充电器到手机USB 端口的电压来实现更大的充电功率。这次以魅族MX6联发科Helio X20处理器支持Pump Express Plus快充测试抽样。

  这次整个快充环境对比测试看看到底谁家的“快充”最牛逼,以魅族MX6手机Pump Express Plus快充技术和联想ZUK Z2手机高通QC3.0技术,来个比拼。分为两种快充测试环节:关机状态下快充、开机状态下快充,看看是有多快。

1  2  3  下一页>  
责任编辑:Alvin
免责声明: 本文仅代表作者个人观点,与 OFweek电子工程网 无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实, 对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅 作参考,并请自行核实相关内容。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: