侵权投诉
当前位置:

OFweek电子工程网

设计测试

正文

骁龙625和麒麟650/骁龙652对比评测:14nm工艺PK 16nm/28nm CPU/GPU谁发挥的好?

导读: 来让我们做今天的第一个对比:骁龙625对比麒麟650。这两款处理器的配置最为接近:14nm/16nm的工艺基本相当。同样的八核A53的CPU配置。而最大的不同就是GPU:一个是高通Adreno 506,一个是Mali-T830。

  我们在骁龙625性能测试中发现其表现相当优异。

  于是,有很多朋友问这背后的主要根源是哪里?

  是骁龙625的14nm工艺吗?

  但是在我们之前的对比中,也不乏14nm,16nm的处理器,为什么同样的工艺他们的表现不如骁龙625呢?

  那是由于骁龙625的A53 CPU吗?

  这个就更容易排除了:另外几款对比处理器中同样有8核A53的配置+16nm工艺(麒麟650),但表现仍然不如骁龙625。

  于是,很自然的,我们就聚焦到骁龙625的GPU上了。

  来让我们做今天的第一个对比:骁龙625对比麒麟650。

  这两款处理器的配置最为接近:14nm/16nm的工艺基本相当。同样的八核A53的CPU配置。而最大的不同就是GPU:一个是高通Adreno 506,一个是Mali-T830。

  性能对比我们在之前的文章中已经知道了,骁龙625要遥遥领先。我们今天对比在运行NBA 2K16时的耗电。

  骁龙625和骁龙650/652对比评测:14nm工艺PK 16nm/28nm CPU/GPU谁发挥的好?

  骁龙625和骁龙650/652对比评测:14nm工艺PK 16nm/28nm CPU/GPU谁发挥的好?

  测试分成三个阶段:亮屏休眠,游戏UI,进入比赛。

  而通过对比后两个阶段对亮屏休眠的耗电增加值,我们可以大致得到由于游戏的运行而额外带来的耗电,同时又最大的去除了不同屏幕耗电的影响。

  从图中我们看到,二者的耗电水平基本相当。在进入游戏之后,基本都是在1800到2700mW之间,静止UI的场景下骁龙625比麒麟650还要耗电再低一些,基本在1200到2100mW之间,而麒麟650则处于1800到2100mW之间。

1  2  3  4  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: