当前位置:

OFweek电子工程网

开发工具/算法

正文

量子计算机走出“象牙塔” 中国已经落后

导读: 经过对一些中文媒体报道的分析,记者发现,谷歌“几年内实现量子计算机计划目标”多为第三方的乐观预估和解读,而“谷歌欲成为量子计算领域霸主”,则多为媒体未经核实谷歌工程师发表的关于量子计算计划论文、转而对外媒报道的曲解和误读。

  OFweek电子工程网讯 9月以来,多家媒体援引外媒New Scientist的报道,称谷歌正在加紧其量子计算机研发步伐,报道中不乏“量子计算领域正在快速重组,谷歌的工程师已经悄悄拿出了计划要成为该领域的霸主”“最快明年年底之前就能实现目标”这样的措辞。一时间,量子计算机这一跨时代的“黑科技装备”似乎已款步而来。

  量子计算机已经历史性地“迈出了实用化的步伐”

  量子计算机已经历史性地“迈出了实用化的步伐”

  然而,记者经多方访问了解到,量子计算机的研发门槛之高、难度之大,虽举国体制亦不敢妄言“几年内便可成为现实”。就连谷歌高薪聘请的来自加州大学圣巴拉拉分校的知名物理学家约翰·马提尼斯(John Martinis)本人也曾表示:“尝试制造一台实际意义上的量子计算机,简直是物理学上的一个噩梦”。

  经过对一些中文媒体报道的分析,记者发现,谷歌“几年内实现量子计算机计划目标”多为第三方的乐观预估和解读,而“谷歌欲成为量子计算领域霸主”,则多为媒体未经核实谷歌工程师发表的关于量子计算计划论文、转而对外媒报道的曲解和误读。

  被误读的“量子霸权”

  翻看New Scientist的报道可以看出,将谷歌量子计算机计划等同于“量子霸权”属于误读。

  首先,谷歌的确有一整套量子机器学习的计划,这从其早早设立“量子人工智能实验室”这一部门即可看出。但是,谷歌量子计算机并没有“量子霸权”这样一个名字。

  New Scientist对谷歌量子计算机计划报道的标题是“Google’s plan for quantum computer supremacy”,supremacy在词典上有“霸权”“至高无上”“优越”之意,但将quantum computer supremacy编译为“量子霸权”显然有赚取眼球之嫌。况且在该标题中,supremacy首字母为小写,并不能将其认为是谷歌为量子计算机计划拟定的项目名称。

  一位接近谷歌的匿名人士告诉《中国科学报》记者,在谷歌的语境里,quantum supremacy指的仅仅是,一台量子计算机能比经典计算机更好地解决一个计算问题,就说明这台量子机具有“quantum supremacy”。在这个语境下,该词组最好翻译成“量子机优越性”。

  也就是说,谷歌近期的目标其实很实际,只要证明一台基于量子理论的机器能解决一个经典计算机不能更好地解决的事,就能说明量子计算机相对经典计算机的确具有“优越性”。

  记者查阅材料得知,谷歌在为其量子机选取的数学问题上认为,只要其量子机能模拟50个量子比特构成的网络,就算打败“最多只能模拟42个量子比特构成的网络”的超级计算机Edison。谷歌认为,这个实验会是一次证据确凿的“quantum supremacy”。

  此外,谷歌也并没有宣称明年底或者具体何年何月就能实现这个目标。上述报道中也是引用一些业内人士的观点,认为谷歌“最早明年底就能实现这个目标”,“5年的时间里都实现不了这个目标会显得不可思议”。而谷歌自己的计划是大约10年的时间,至少要在谷歌自己的服务中用上量子机器学习。

  量子计算机已走出“象牙塔”

  中国科学院院士、中科院量子信息重点实验室主任郭光灿在接受《中国科学报》记者采访时表示,尽管谷歌未明确说明其计划完成的50个量子比特芯片的目标中量子比特数是“物理比特”还是“逻辑比特”,仅就量子计算机这一前沿性科学领域由作为企业的谷歌引领这一点而言,足以说明量子计算机已非昔日科研机构“象牙塔”里的探索性科学课题,而是已经历史性地“迈出了实用化的步伐”。

  那么,谷歌的量子计算机的这一步到底迈出了多远呢?

  郭光灿解释说,量子比特存在物理比特和逻辑比特两个概念。物理比特并不稳定,即便现在可以做到50个物理比特的量子芯片,但因其不稳定,量子相干持续时间太短,无法以量子态完成计算,因此不能称之为量子计算机;而要经过纠错码或编码对量子态进行“维持”,就需要多位物理比特才能生成一个逻辑比特,由多个这样的逻辑比特组成的量子芯片才能有很好的量子相干性和容错特性,做成的量子计算机才称得上真正的量子计算机。

  因此,谷歌计划完成的50个量子比特的目标,如果是逻辑比特,就量子位的数量而言,确实是足以称之为真正意义上的量子计算机;但如果是物理比特,50个物理比特距离超越传统计算机的量子计算机依旧有相当大的差距。

  而这正是制造量子计算机的难点。谷歌在其发表的论文中的确也提到了“without error correction”这点,如果不需要纠错的机器能够解决一些实际问题,无疑会让实现quantum supremacy这个目标离我们更近。

  郭光灿告诉记者,一般认为,量子计算要产生相对于传统计算足够多的优势,有效的逻辑比特的数目必须要大于30个才行,而要完全通用量子计算,要几十、上百个可实现任意量子逻辑操作的量子逻辑比特。

1  2  下一页>  
责任编辑:Trista
免责声明: 本文仅代表作者个人观点,与 OFweek电子工程网 无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实, 对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅 作参考,并请自行核实相关内容。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: