当前位置:

OFweek电子工程网

IC设计

正文

苹果A10 Fusion性能对比英特尔Kaby Lake/骁龙820如何?

导读: 在移动端市场,苹果确实给大家造成了不小的威胁,前几天麒麟960、骁龙820以及HelioX30还风光无比,A10一出它们似乎统统失色,这次要压过英特尔的Kaby Lake。

  OFweek电子工程网讯 苹果iPhone7一出世界立马沸腾了,各种黑的白的评论满天飞,想躲都无处藏身,更多人想的是买买买,为了爱国甚至有公司发文规定购买iPhone7就被离职,可见iPhone给人们的生活带来与尔共存的波澜,除了功能本身,全民娱乐也在其中。iPhone7的核心控制器A10自然逃不过大众的讨论,跑分的跑分,拆解的拆解,折腾一圈后,有人预测A10即将代替英特尔应用于电脑中,这个消息确实重磅,值得英特尔肝颤一下。

  在移动端市场,苹果确实给大家造成了不小的威胁,前几天麒麟960、骁龙820以及HelioX30还风光无比,A10一出它们似乎统统失色,这次要压过英特尔的Kaby Lake。虽然苹果的A系列处理器一直应用于自身的iPad、iMac、iPhone,但是致命点就是出货量大,每种产品都全球名列前茅,如果核心处理器再打过来,失败的恐怕不仅是英特尔,恐怕其它设备厂商也再无立足之地。

  说得这么神乎,到底是大家高估了A10,还是神话了苹果。我们不妨把这些都拉出来练一练。一张图说明问题:

  苹果A10 Fusion性能对比英特尔Kaby Lake/骁龙820如何?

  苹果A10/英特尔Kaby Lake/麒麟960/骁龙820/Helio x30参数对比

  要对比移动处理器可能英特尔不在之列,但是最近对A10用于PC的呼声挺高,我们不妨拉出来练练,从主频来看,A10 跑分高达2.34GHz,显然比英特尔的最高3.6GHz还是差距不小,PC可以多线程工作,主频还是很重要的参数,A10在这里就要减分了。也有人预测,A10X或A11在工艺和架构上都会做出提升,可能压下英特尔,不过这是后话。

  从工艺上来讲,苹果A10采用了台积电比较成熟稳定的16nm FinFET工艺,和当初预期有些保守。反观麒麟960则采用了台积电16nmFETPlus,骁龙820采用了三星的14nm FinFET,Helio X30采用了台积电10nm FinFET工艺,都比苹果大胆向前进了一步。这可能和库克的领导有关,不追求快追求稳。

  从内核数量对比,A10和骁龙820持平,都是4核。但是却输于麒麟960的八核与联发科Helio X30的十核。可能会有人说了,移动处理器需要那么多核吗?还多耗电,不利于散热不利于延长待机时间呢。大多数轻薄设备对散热都有某种程度的限制,因此英特尔简单通过增加核心数量满足不了苹果的需求,可能也正是出于这种考虑,英特尔才一直保持了双核设计。要想保住iMac的订单,英特尔首要任务是优化处理器的内核而不是增加内核,以便能够在超低功耗下仍可提供更高的速度运行。从上图可以看出,Kaby Lake的单核心最高睿频提升到了3.6GHz,英特尔公布的性能提升是16%。有人透露,英特尔正在为苹果定制合适的新芯片,包括 TDP 为 15 瓦和 28 瓦的处理器,分别针对 MacBook Air 和 13 英寸的 MacBook Pro 笔记本电脑,而这些芯片不再只是双核,而是四核心。此外,这些芯片还将集成英特尔的 Iris 图形处理器单元。要想不被超越唯有努力,英特尔这种芯片巨头也是如此,别忘了后面还跟着一帮小弟,他们也是有梦想的。

  在架构方面,还是ARM构架占主流,只有高通和英特尔自己研发。据说三星要用自家架构研发发布新品,单也只是臆测,产品才最有说服力。

  在GPU配置上,麒麟960采用的是Mali-T880 MP4,高通采用的是Adreno530,Helio X30采用的是Power VR系列,三者对比,高通更胜一筹。苹果A10没有明确说明型号,通过与A9的提升对比来看,也不会太差。

  网络支持方面,基本都向着4G进军了,iPhone7这个把基带部分给了两家,英特尔和高通占比是3:7,只是英特尔不支持CMDA,高通是全网通。骁龙820和Helio X30都支持Cat.12,比麒麟960要高一些,从功能方面都能满足用户需求。

  总体来看,A10的工艺、核数量略输,但是整体性能还是非常强大,麒麟960、骁龙820和Helio x30各有优势,英特尔Kaby Lake在PC应用还是处于高点,苹果A系列还是要再打磨一下才能动真枪。

  最后还要看看跑分,跑分虽然很俗,但是一跑见真知:

  先和安卓阵营PK一下:

  苹果A10 Fusion性能对比英特尔Kaby Lake/骁龙820如何?

  跑分对比图:不跑不知道,一跑吓一跳,A10 Fusion几乎是安卓阵营的两倍。

  再和英特尔对比一下:

  苹果A10 Fusion性能对比英特尔Kaby Lake/骁龙820如何?

  Geekbench 4显示,A10 Fusion的单核和多核跑分分别是3291和5309。反观英特尔Core i系列的4代和6代产品,例如Intel Core i7-6950X,其单核为4449,多核高达29877;Intel Core i5-4570,单核3886,多核为10688;Intel Xeon E3-1246 v3,其单核为4311,多核达到12561。可以看出,在单核性能上,A10 Fusion的差距不大。但是在多核表现上,A10 Fusion的性能和专业的桌面CPU远不在一个等级,大部分的桌面CPU多核跑分都是A10 Fusion的两倍、甚至两倍以上。

责任编辑:Trista
免责声明: 本文仅代表作者个人观点,与 OFweek电子工程网 无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实, 对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅 作参考,并请自行核实相关内容。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: