当前位置:

OFweek电子工程网

IC设计

正文

多方面分析海思麒麟960能否被称为“顶级SoC”?

导读: 上个月,在罗老师和OPPO高调召开发布会的时候,华为十分低调的在上海低调的召开了海思麒麟960的媒体沟通会。根据当时公布出来的参数来看,华为的海思麒麟960一改前作950的疲态,多处重要改进使得海思麒麟960正式步入了顶级SoC这一梯队。

  OFweek电子工程网讯 上个月,在罗老师和OPPO高调召开发布会的时候,华为十分低调的在上海低调的召开了海思麒麟960的媒体沟通会。根据当时公布出来的参数来看,华为的海思麒麟960一改前作950的疲态,多处重要改进使得海思麒麟960正式步入了顶级SoC这一梯队。按照华为自己的宣传,海思麒麟960在一些项目上秒掉了高通最新的骁龙821,甚至极少数项目上超过了苹果最新的A10 Fusion。

  多方面分析海思麒麟960能否被称为“顶级SoC”?

  不过由于当时华为仅仅只是介绍了海思麒麟960的性能和参数,但是并没有拿出商用产品供测试,加上之前海思麒麟系列SoC给人印象不佳,不少用户和业内人士都不是很看好海思麒麟960的实际体验结果。好在仅仅时隔一个月,华为就发布了首款使用海思麒麟960的Mate 9,此次小编就将带大家一起来看看华为低调发布的海思麒麟960能否能够被称为“顶级SoC”。

  参数概况

  多方面分析海思麒麟960能否被称为“顶级SoC”?

  架构详解

  首先我们来看一下大家相对较熟悉的高通骁龙821的规格:骁龙821内置四颗Kryo四核架构,最高核心主频高达2.4GHz。而前作骁龙820的四颗Kryo四核架构,最高主频为2.2GHz。

  多方面分析海思麒麟960能否被称为“顶级SoC”?

  相较骁龙820来说,骁龙821的CPU整体性能提升10%,其中骁龙821终端开机时间速度提升10%,应用启动速度提升10%,用户交互反馈响应更及时,用户实际体验体验更顺畅。

  与高通骁龙采用的全定制版Kryo CPU不同,海思麒麟960选择了ARM最新推出的A73架构,该构架是ARM在今年年初才公布的全新构架,于A72构架差别较大,属于沉寂已久的A17系列的进化版。众所周知,ARM的A9-A12-A17这一系列产品,属于Mainstream Level,而A73的“让CPU持续提供高性能输出”这一设计理念,正是脱胎于此。

  A73构架相对于A72来说一个重大变化就是发射宽度从3变成2,整理流水线变成和A17一样的11级,同时ARM还在以下地方做出了重大改进:

  1.前段采用顺序结构,减少了指令拾取周期,并且大幅度优化编码效率。

  2.去掉了多余的AMBA5借口和L1 Cache的ECC(数据错误检查与纠正,多用于商用及专业领域),更加专注于民用级领域。

  3.L1 Cache的容量从48KB提升至64KB,Cache的吞吐量得到了提升的同时还降低了Cache的延迟。

  4.后端全乱序执行,大幅度提高了分支预测性能。

  多方面分析海思麒麟960能否被称为“顶级SoC”?

1  2  3  4  下一页>  
责任编辑:Trista
免责声明: 本文仅代表作者个人观点,与 OFweek电子工程网 无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实, 对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅 作参考,并请自行核实相关内容。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: