当前位置:

OFweek电子工程网

设计测试

正文

360N4S骁龙版/三星C7/小米MAX对比:骁龙625和骁龙650 谁是千元“芯”王道?

导读: 自从8月份测试了三星C7,我们对千元机上骁龙625处理器已经念叨了不要太久,千呼万唤之后360N4S骁龙版始出来,也引发了千元机王道是650还是625的讨论。我们这次就来看看N4S的实力,顺道解决处理器之争的难题。

  OFweek电子工程网讯 自从8月份测试了三星C7,我们对千元机上骁龙625处理器已经念叨了不要太久,千呼万唤之后360N4S骁龙版始出来,也引发了千元机王道是650还是625的讨论。我们这次就来看看N4S的实力,顺道解决处理器之争的难题。

  360N4S骁龙版/三星C7/小米MAX对比评测:骁龙625和骁龙650 谁是千元“芯”王道?

  CPU性能测试:

  N4S既然是骁龙625的千元机型,自然会有是否会缩水的声音,同时我们说好的要解决625和650的高下问题,这样对照组机型的人选便马上浮出了水面:代表此前2000以上625机型的三星C7,以下在所有图片内居中,代表骁龙650的小米MAX居右,而主角N4S则出现在左边,开启性能限制最小的一般省电模式。

  360N4S骁龙版/三星C7/小米MAX对比评测:骁龙625和骁龙650 谁是千元“芯”王道?

  首先是通用跑分平台GeekBench4的成绩,两个平台的区别还是很明显的,650在A72大核心加持下单线程大幅领先,也因为核心数少多线程输了一筹。但值得注意的是N4S的多线程成绩和C7有着不可忽略的差距,可能是因为降频,但暂时不能确定。

  360N4S骁龙版/三星C7/小米MAX对比评测:骁龙625和骁龙650 谁是千元“芯”王道?

  一瞬间的GBA模拟器测试,单线程和上面意义差不多,当然幅度有些区别,A72大核的优势更多。当然A72和A53的区别我们再熟悉不过,都是意料之中。

  360N4S骁龙版/三星C7/小米MAX对比评测:骁龙625和骁龙650 谁是千元“芯”王道?

  N4S

  360N4S骁龙版/三星C7/小米MAX对比评测:骁龙625和骁龙650 谁是千元“芯”王道?

  C7

  360N4S骁龙版/三星C7/小米MAX对比评测:骁龙625和骁龙650 谁是千元“芯”王道?

  小米MAX

  多线程项目第一个是软解时长1:30的HEVC视频,成绩上倒也是意料之中,毕竟650的A72核心太强势,总成绩领先两位625多达6帧,而N4S的表现和C7没啥区别。不过值得注意的是末尾的瞬时帧,关了一个大核的650落后于全开的625,可见保障A72核心正常高频运行的重要性。

  360N4S骁龙版/三星C7/小米MAX对比评测:骁龙625和骁龙650 谁是千元“芯”王道?

  接下来真正的考验才开始,就是烤机,毕竟都是较为稳定的,所以时长放开到400秒。估计是因为GPU GFLOPS的更新,我们发现以往稳如POI的骁龙625已经不复存在,但令人失望的是N4S会很快降频到1.7GHz,反复一段之后稳定下来,相比只在后期降频到1.85GHz的C7表现差了相当一截,功耗还偏高了多达700mW。而小米MAX的650则保持了约300秒的接近稳定大核满频的状态,算是相当不错,但意料之中的是功耗大了不少,比C7多了近2W。

  360N4S骁龙版/三星C7/小米MAX对比评测:骁龙625和骁龙650 谁是千元“芯”王道?

  既然功耗数据在这,温度上基本也就可想而知,C7最高只有70℃,温控线也在此,当然很遗憾为啥不高一点;N4S则高了多达9℃,看上去除了功耗偏高之外,散热也不如C7;而小米MAX温控则高达90℃,当然毕竟性能强劲制程偏弱,可以理解,但这只是单烤,如果GPU参战,问题就会显现。

  小结:测试发现这只N4S骁龙版的CPU功耗偏高,稳定性不如此前的C7,令人有些失望,而相比搭载650的小米MAX区别还是很明显的,性能明显不如,尤其是单线程,但功耗和温度也低了很多。

1  2  3  下一页>  
责任编辑:Trista
免责声明: 本文仅代表作者个人观点,与 OFweek电子工程网 无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实, 对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅 作参考,并请自行核实相关内容。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: