当前位置:

OFweek电子工程网

设计测试

正文

小米5s/一加3/魅族PRO 6/魅族PRO 6s拍照对比评测:成像体验谁第一?

导读: 魅族的手机在拍照方面一直都是被众多玩家所诟病的,虽然在镜头参数上一直都表现抢眼,但拍出来的样张效果却经不起推敲,而在大家都对魅族不再抱有希望的时候,PRO 6s来到了我们身边。

  OFweek电子工程网讯 魅族的手机在拍照方面一直都是被众多玩家所诟病的,虽然在镜头参数上一直都表现抢眼,但拍出来的样张效果却经不起推敲,而在大家都对魅族不再抱有希望的时候,PRO 6s来到了我们身边,全新的索尼IMX386 CMOS加上四轴光学防抖的组合仿佛一下子让生活有了希望,那PRO 6s能否凭借全新的镜头模组来为自己代言呢?一起来看看吧。

  拍照体验

  小米5s/一加3/魅族PRO 6/魅族PRO 6s拍照对比评测:成像体验谁第一?

  取景框方面PRO 6s维持了以往一贯的简约设计,但毕竟遗憾的是仍然以点按的方式进行整体操作有点反人类,大部分定制系统现如今都用滑动替代了大部分点按的操作,一来可以提升操作体验,二来用户可以更加专注于拍摄而不必为了操作分心。而第二个值得吐槽的地方就是布局的不合理了,如使用密度较大的手动模式、HDR模式等等均放于第二层级,用户如要使用的话必须来回点按切换,这样的设定实在令人费解。最后还有一点就是测光,PRO 6s在拍照时可以进行测光与对焦分离,本意是好的,但与目前主流手机使用的直接滑动调整曝光的方式作对比的话却显得繁琐不少,也不够直观。

  那说完缺点后接着就说说优点吧,PRO 6s在成像速度上对比PRO 6提升巨大,尤其是在弱光下,虽然仍会有等待时间,但已经处于可接受范围之内了。此外得益于光学防抖的加入,PRO 6s的成片率大大提高,就这两点提升就让PRO 6s的整个拍照体验提升了一大节,也可以看出魅族确实在拍照方面下来功夫,虽然在操作上仍有不足,但瑕不掩瑜,成像体验上能有如此提升已属不易。

  样张对比

  从官方的宣传中就可以看出它们对PRO 6s的成像还是非常有信心的,PRO 6s使用了索尼最新的IMX386 CMOS,1200万像素,F/2.0光圈,6P镜片,支持相位对焦及光学防抖,就规格上来说还是非常给力的,放弃了追求高像素值得点赞。本次测试鉴于PRO 6s的规格摆在这里,我们也为其挑选了目前几部较为热门的对手机型参与到对比中来,其分别是魅族上代旗舰PRO 6、小米5s和一加3,为了保证公平所有样张均是基于自动对焦及自动测光下进行,并关闭了HDR。样张顺序分别为左上:PRO 6s,右上:PRO 6,左下:小米5s,右下一加3。

  白天样张:

  对比一:

  小米5s/一加3/魅族PRO 6/魅族PRO 6s拍照对比评测:成像体验谁第一?

  小米5s/一加3/魅族PRO 6/魅族PRO 6s拍照对比评测:成像体验谁第一?

  对比样张一中PRO 6s的白平衡与肉眼所见的最为接近,小米5s则偏蓝,放大后可以看到一加3对细节的处理更加优秀。

  对比二:

  小米5s/一加3/魅族PRO 6/魅族PRO 6s拍照对比评测:成像体验谁第一?

  小米5s/一加3/魅族PRO 6/魅族PRO 6s拍照对比评测:成像体验谁第一?

  对比样张二中可以看到一加3的宽容度最为优秀,近处树叶的细节依旧清晰,放大后一加3继续领跑,楼牌与树叶细节均得到了很好的保留,而其他三者在树叶的细节上均存在不同程度的丢失。

1  2  3  4  5  下一页>  
责任编辑:Trista
免责声明: 本文仅代表作者个人观点,与 OFweek电子工程网 无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实, 对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅 作参考,并请自行核实相关内容。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: