当前位置:

OFweek电子工程网

网络/协议

正文

两版iPhone 7信号有差异 苹果引入英特尔基带是个错误?

导读: 苹果在今年九月发布了新一代旗舰的iPhone 7和iPhone 7 Plus,在元器件方面的一大变动则是在AT&T版本上选用Intel的Modem。有分析师认为,苹果的这个举动除了因为成本外,选用Intel Modem的另一个出发点就是为了降低对高通Modem的依赖,提供另一个供应商选择。

  OFweek电子工程网讯 苹果在今年九月发布了新一代旗舰的iPhone 7和iPhone 7 Plus,在元器件方面的一大变动则是在AT&T版本上选用Intel的Modem。有分析师认为,苹果的这个举动除了因为成本外,选用Intel Modem的另一个出发点就是为了降低对高通Modem的依赖,提供另一个供应商选择。

  但很遗憾,笔者认为苹果在Intel版本的iPhone 7上对顾客有两点重要的隐瞒:首先是在经过基本的测量后,笔者们发现Intel Modem在和高通版本对比上,性能稍显不够;其次就是如果Intel版本的iPhone 7解锁后,在和高通版本的对比上,毫无优势。

  所以笔者想说的是,苹果所谓的“笔者们要打造最好的产品的理念”呢?

  两版iPhone 7信号有差异 苹果引入英特尔基带是个错误?

  iPhone 7里面的Intel Modem

  没有限制高通版本的性能?

  大家应该还有印象,周一的,有报道提到过,为了让高通和Intel两个版本的iPhone 7性能无差异,苹果把高通的Modem做了“限制”(可怜了高通体内的洪荒之力)。

  有媒体报道,彭博社的一份报告中指出,苹果iPhone7使用的高通X12基带能够最高提供600Mbps的下载速度,而Intel的基带能最高提供的450Mbps的下载速度。但在实际测试中,高通版本的iPhone 7却只比Intel版本的快了一丁点。

  在将iPhone7和同样使用高通X12的三星Galaxy S7对比后,发现后者的下载速度是前者的两倍,因此该媒体方面得出结论——苹果限制了高通版本iPhone7的速度。

  但笔者个人觉得这个报道有夸大的嫌疑,因为笔者从彭博社的报道中并没有看到有说苹果“限制”速度的字眼。反倒笔者在文中有看到彭博社表示,这种性能的差异的具体原因是因为苹果在两个版本iPhone的基带的方式有所不同。

  另外,从彭博社提供的图中笔者们可以看出,笔者觉得这个对比是有天生缺陷的。

  两版iPhone 7信号有差异 苹果引入英特尔基带是个错误?

  两个版本iPhone 7和三星Galaxy S7的下载速率对比

  上图对比了两个版本的iPhone 7和同样使用高通X12基带的Galaxy S7的下载速率。其实笔者认为这个图是有问题的。

  首先,图中所展示的下载速度是远远低于每个Modem或者运营商网络的最大下载速度的。在这种情况下,数据的速度并不能太有代表性。

  众所周知,运营商经常会限制用户的有效下载速率,因此这是否是一个真实的modem性能差异?当然,苹果是持否认态度的,从彭博社引用苹果相关发言人的声明中,笔者们可以看到他们的态度。

  苹果的发言人Trudy Muller表示,每一部iPhone 7和iPhone 7 plus的性能表现都超过苹果的无线性能标准、质量衡量标准和可靠性测试的。

  “在苹果任何一个严格基于无线业界测量标准的的实验室里,在经过数千小时的真实世界测试和大量的运营商环境测试中,我们可以看出得到的数据结果是没有任何差异的”。Trudy Muller补充说。

  但苹果也没有对这个所谓的“限制”说法给更多的评论。

  上文中提到,理论上,高通X12的最大下载速度可以去到600Mbps,而Intel基带的下载速度是450Mbps。而在去年,PC Magazine对美国的运营商网络速度做了一个广泛调查,在他们的调查结果中可以看出,在特定载体的前提下,运营商的平均下载速度介乎20-28Mbps之间。

1  2  3  下一页>  
责任编辑:Trista
免责声明: 本文仅代表作者个人观点,与 OFweek电子工程网 无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实, 对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅 作参考,并请自行核实相关内容。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: