侵权投诉
当前位置:

OFweek电子工程网

其它

正文

手机厂商和供应链厂商营收天差地别 原因何在?

导读: 2016年刚刚过去,各类厂商也开始公开2016年的业绩报告,业绩报告这东西虽然是一连串枯燥的数字,一般人压根不会去关注,但是在接连看了几家厂商的业绩报告之后,我们似乎发现了一个不得了的问题。

2016年刚刚过去,各类厂商也开始公开2016年的业绩报告,业绩报告这东西虽然是一连串枯燥的数字,一般人压根不会去关注,但是在接连看了几家厂商的业绩报告之后,我们似乎发现了一个不得了的问题。

手机厂商和供应链厂商营收天差地别 原因何在?

2016年,台积电营收达9479亿新台币,创历史新高;联发科营收213.54亿新台币,全年营收增长率高达29.2%;三星电子四季度运营利润78亿美元,同比增长超过50%。

反过来看看手机厂商的成绩:HTC 2016年营收781.6亿新台币,较2015年下降35.77%;苹果2016年净销售额也同比下滑了7.7%,利润下滑15.7%;国内的手机厂商甚至没有多少这方面的公开信息,除了几大巨头之外,只知道魅族亏损几年之后,终于实现了盈利。

手机厂商和供应链厂商营收天差地别 原因何在?

手机厂商和供应链上游厂商本来是同一条绳上的蚂蚱,为什么营收却有天差地别的表现呢?

现在普遍认为是2016年电子器件和原材料成本普遍上涨,所以转接到了手机厂商身上,不过反过来想一下,为什么材料成本上涨的损失要手机厂商来承担,而不是由上游厂商承担?毕竟东西是你造的,原材料涨价也应该你先吃亏才是,或者退一步,大家一起承担也好啊。

可惜的是,当今手机等电子产品市场就是这么不公平,供应链厂商都是爸爸,手机厂商都不得不看着上游厂商的脸色行事,造成这一情况的原因主要有两个:

①僧多粥少

现在手机厂商茫茫多,光是国内的手机大厂就数不过来,但是优秀的元器件提供商就那几个,比如屏幕,LCD的供货商只有JDI、LG和夏普比较靠谱,而OLED更是几乎被三星垄断;内存是三星,尔必达和海力士三足鼎立;处理器可选择的也只有联发科、高通和三星。..。..

手机厂商和供应链厂商营收天差地别 原因何在?

手机市场对于高端元器件的需求过大,而能提供这些器件的上游厂商就那么几个,以前这些上游“爸爸”产量高,所以大家压成本、拼性价比玩得不亦乐乎,现在产量不足了,你不出高价自然有其他厂商出高价去买,这种竞争导致越缺货元器件厂商就越赚钱。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号