侵权投诉
当前位置:

OFweek电子工程网

设计测试

正文

红米4和魅蓝5对比评测:不同世界的产物对决 红蓝大战终分胜负

导读: 虽然在开头就这么说有点不妥,但为了不浪费大家的宝贵的时间和流量,我觉得还是将结论放在一开头就说明比较好。在我看来,红米4和魅蓝5完全是两个世界的产物,它们唯二的共同点,只是在于同为智能手机,以及拥有同样的售价罢了。

虽然在开头就这么说有点不妥,但为了不浪费大家的宝贵的时间和流量,我觉得还是将结论放在一开头就说明比较好。在我看来,红米4和魅蓝5完全是两个世界的产物,它们唯二的共同点,只是在于同为智能手机,以及拥有同样的售价罢了。

这么说虽然有些可笑,但事实就是如此。如果说699元的红米4和魅蓝5尚有对比的价值,那么二者899元的高配版差别就如同麻辣烫和茶餐厅一般——也许吃一顿麻辣烫和吃一顿茶餐厅价钱可以一样,但是你吃到的东西和吃东西的感觉绝对是不同的啊。

要老套俗气的金属,还是要青春时尚的塑料?

没错,对于目前智能手机主流审美来说,“金属机身” 这四个字一旦说出来,在档次感上便能够夺得先机。若是“金属机身”这四个字再加上“纳米注塑”这四个字,那几乎就可以和“高大上”这三个字画上等号。至于塑料机身?不好意思,那是应该进垃圾桶的东西。

事实真的如此吗?

正如同许多主妇们花大价钱买来最好的食材却做不出美味的料理一般,一样东西的美和丑绝对不能轻易地用材质来作绝对的划分,红米4和魅蓝5便是最完美的例子。红米4也许确实拥有媲美高端手机的全金属机身、纳米注塑天线条,其做工表现也堪称顶级。但红米4的外观设计实在是说不上好看,正面的大黑边也好,边框上下那条超宽的CNC高光倒角也好,都让红米4的外观显得十分“俗气”。

魅蓝5则不然,也许这款机器用了塑料机身,也许魅蓝5依旧不免俗地推出金色的版本,但魅蓝5简约的干练的外观设计便已经足够让人对它产生更多的好感。并且比起简单地给塑料后盖喷漆上色,魅蓝5的机身仿佛还有另外一层光油层一般。

所以魅蓝5的机身,是出乎意料地拥有十足的光泽质感的。握持使用时,魅蓝5给人感觉也十分温润称手,曲线的机身四角和边框在兼顾优异握持感的同时也提供了强大的摩擦力,正面那块2.5D玻璃和弧形的机身之间过渡得也相当顺畅。唯一让人略感不满的,则应当是其正面那颗键程偏短导致手感一般的 mTouch 指纹按钮了。

魅族说他们在乎颜值,我是相信的。

也许从许多方面来说,红米4的外观设计其实并不是那么地糟糕。但一旦拉出注重颜值的魅蓝5来对比之后,红米4给人的感觉便像是一个买了最好的化妆品却只是简单地一股脑将他们抹在脸上的女孩子一般。我知道红米4身上都是好料,但问题是红米4就是长得不好看啊。

在将两台机器放在一起时,我们甚至会发现红米4高配版在拥有和魅蓝5相同的屏幕尺寸的前提下,反而拥有更紧凑的机身,更加能够符合当下主流的高屏占比审美。但是上等的机身用料加上更高的屏占比,终究还是敌不过太随便的外观设计。

另外,因为其机身上颇多的棱角设计,红米4在手感上更是远不如十分圆润的魅蓝5。好在红米4的机身非常紧凑,所以十分刚直的棱线们倒也不至于过于影响红米4用户们将之握在手心的感觉。不过说实话红米4的后背指纹识别模块位置有些过于靠上,使用时要刻意将手指向上伸出才能够得到便是。

1  2  3  4  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: