侵权投诉
当前位置:

OFweek电子工程网

设计测试

正文

小米5s/乐Pro 3/360 Q5/魅族MX6等7款手机对比评测:真实表现谁第一?

导读: 在1500元价位到2000元价位中智能手机是各家厂商主攻的价位段,同样是最容易被普通消费者接受的价位段,在这个价位段的智能手机无论是从配置表现和外观设计都更有品质,并且竞品之间的价格往往相差不多,这无疑增加了消费者的选机难度,而同样是在售价相差不多的情况下,手机总体体验却并非毫厘之间。

今天由小编给大家带来2000元档位的年度横评,参加本次横评的机型有小米5s、乐Pro 3、360手机Q5、魅族MX6、魅蓝Max、努比亚Z11 Max、HTC Desire 10 Pro等7款机型。

在1500元价位到2000元价位中智能手机是各家厂商主攻的价位段,同样是最容易被普通消费者接受的价位段,在这个价位段的智能手机无论是从配置表现和外观设计都更有品质,并且竞品之间的价格往往相差不多,这无疑增加了消费者的选机难度,而同样是在售价相差不多的情况下,手机总体体验却并非毫厘之间,所以购机还需擦亮双眼,不要被商家避重就轻的宣传做法蒙蔽了双眼。

如果你正长期受软文的迫害,那么这篇文章还你一个最真实的机型表现。

外观/机身设计

从今年开始金属材质机身严重泛滥,已经开始下放的到千元机,虽然到了中端旗舰身上也未能脱俗,但材料品质以及制作工艺和千元机还是有较为明显的区别,看起来和摸起来都更加精致。当然以上说法唯独不适用于参与横评的HTC Desire 10 Pro。

小米5s

小米5s采用全金属一体机身设计,并加入了拉丝和镀膜工艺,囊聚了金属质感和玻璃视感,虽然背部拉丝备受争议,但萝卜青菜各有所爱。小米5s背部双侧边缘的大幅度倒角收缩的设计很贴合手部,但是金属包边与屏幕的衔接处经过CNC切削,有很明显的割裂感,与背部的圆润顺滑形成鲜明的对比。手感上总结起来就是,后背丰盈,正面割裂。

在正面的外观设计中,小米5s采用了来自于高通基于超声波的3D指纹解决方案,并且除了听筒处的必要开孔小米5s的前面板再无开孔,极大地保证了正面的完整性,但是不得不说的是指纹模块处的内陷,确实有点脱了裤子放屁,有点多此一举了。在机身配色方面,目前只有哑光金色、哑光银色、哑光灰色三种颜色可选。(整体观感7分+机身细节2分+黑科技3分+配色2分=14分)

乐Pro 3

乐视超级手机可以说是在三段式全金属上玩的特别开的机型,全CNC切削工艺在千元机上就已经普及,硬朗立体的重金属风格成了超级手机的标签。而到了乐Pro 3身上为了更加凸显出与千元机工艺上不同,特意加入了金属拉丝+镀膜工艺,但是与小米5S还有些不同,乐Pro 3的镀膜较薄。乐Pro 3机身边框处采用双CNC切削,切削线条较宽,过渡缓,没有明显的割裂感,再加上与正面2.5D玻璃的完美贴合,实际手感要超过心里预期。

并且在这里需要特殊说明的是,在金属边框和前面板贴合时大部分机型会选择用塑料带进行过渡才能做到与金属的完美衔接。但乐Pro 3不同,是直接衔接,这无疑增加了工艺难度,品控要求更高。但是换个角度想,要是与它机型相比在同样高度跌落,乐Pro 3的碎屏几率更高。

在机身正面“大白”风格可以说是视感上的加分项,但是像ID无边框这种自欺欺人的设计方案和取消3.5mm耳机插孔的做法(褒贬不一)实在是让人无力吐槽。在机身配色方面,乐Pro 3有爵士银和原力金可选,颜色较为单一。(整体观感5分+机身细节4分+配色1分=10分)

360手机Q5

360手机Q5在外观设计方面采用了全金属一体包边式设计,背部65°掌心贴合弧处理,再搭配边框的双CNC切割线条,触感和握持感得到了大大的提升。360手机Q5采用双摄像头,摄像头纵向排列,并且做到了不凸起,这也是这几款机型中唯一采用双摄的中端旗舰。同时360手机Q5还在机身侧面设计了物理式“智键”,可以一键实现多种功能的快捷操作。

在机身正面,360手机Q5的一体性较差,屏幕上方的功能排列会让强迫症发疯。屏幕下方的按键和机身底部的开孔都采用了对称风格,也更加凸显屏幕上方的不对称。在配色方面,360手机Q55只有一种配色可选。(整体观感5分+机身细节2分+智能按键2分+配色1分=10分)

1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: