侵权投诉
当前位置:

OFweek电子工程网

IC设计

正文

垄断or优势 苹果指责高通“无授权无芯片”政策

导读: 日前,针对苹果对高通的反垄断指控,高通总法律顾问Don Rosenberg做出回应称,苹果的指控对高通有着“误导性”的解读。他认为,苹果通过“误导性提供事实依据、隐藏部分信息”的方式,怂恿其相关法律官员“在全球诸多司法领域”攻击高通。

“苹果的指控毫无根据”

日前,针对苹果对高通的反垄断指控,高通总法律顾问Don Rosenberg做出回应称,苹果的指控对高通有着“误导性”的解读。他认为,苹果通过“误导性提供事实依据、隐藏部分信息”的方式,怂恿其相关法律官员“在全球诸多司法领域”攻击高通。

不久前,苹果向高通发难,起诉其非法利用自身在手机芯片领域的垄断地位,“征收不合理的专利技术费用”。而就在不久之前,高通为了报复苹果与韩国KFTC合作,非法扣押了其近10亿美元的专利使用费,而这一资金据称高通原已承诺归还。鉴于此,苹果要求高通退还10亿美元,并呼吁高通不要再“差别对待”。

受此影响,高通股价当日下跌2.4%,报收于每股63美元。苹果股价微增约1%,当日报收于每股120美元。

垄断还是优势?

据了解,作为移动芯片的主要供应商之一,高通因自身参与了多种行业标准定制,因而几乎每一部手机芯片的使用,其制造商都要想高通支付一定的授权使用费用。此前,苹果曾配合韩国反垄断机构KFTC,帮助后者对高通展开反垄断调查。2016年12月,KFTC宣布高通因涉嫌垄断,被判处交缴1.03万亿韩元,但这一反垄断罚单也随后引起金额之巨大备受关注。随后,高通表示将提起上诉,但也因此对苹果“怀恨在心”。

值得注意的是,本次苹果在指控中还提到,自2001年至今,高通一直对其采取“极为不公平”的专利收费方式。除了利用自身行业标准制定者之一的优势,要求苹果为相同的芯片支付额外的专利费,苹果还指责,高通“无授权无芯片”的政策渗入在了苹果的方方面面,从显示屏到摄像头无一不在,这也最终导致苹果向其交纳的专利费用几近是其它企业的5倍又余。

谁更该叫冤?

“创新的成本愈发昂贵,我们坚信创新的意义,也因此希望支付公平合理的专利费用。然而多年以来,多年来(与高通的)协商并无用处,我们也对此感到十分失望”

就在本周,FTC曾曝,高通非法要求垄断iPhone芯片供应,而就在2015年,该公司被中国以相同的缘由被判近10亿美元罚金。此前有数据显示,高通在最新一季的营收中,235亿美元中有40%来自苹果和三星的“授权使用费”。

声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: