侵权投诉
当前位置:

OFweek电子工程网

设计测试

正文

华为Mate9 Pro和Mate9对比评测:同是麒麟960 谁发挥更出色?

导读: 似乎可以找到一条规律,去年市调表现出色的国内厂商都会在年底多推出新旗舰来“庆贺自家的成功”,vivo如此,其实领衔国产诸强的华为也不例外,以往每年只有一款的mate系列,这代也多了定位更高的Mate9 Pro,只是小了一圈还上了2K屏。

似乎可以找到一条规律,去年市调表现出色的国内厂商都会在年底多推出新旗舰来“庆贺自家的成功”,vivo如此,其实领衔国产诸强的华为也不例外,以往每年只有一款的mate系列,这代也多了定位更高的Mate9 Pro,只是小了一圈还上了2K屏。我们这次就来看看它的实力。

华为Mate9 Pro和Mate9对比评测:同是麒麟960 谁发挥更出色?

CPU性能测试:

Mate9 Pro搭载的是和Mate9一样的麒麟960,频率等参数也完全一致,这里就不再详细介绍了,若有兴趣可以回翻此前的Mate9评测。此次参加测试的Mate9 Pro(居左)系统版本为最新的B156,参考值则是上次测试的B137版本下的Mate9成绩。

华为Mate9 Pro和Mate9对比评测:同是麒麟960 谁发挥更出色?

通用跑yu分le平台GeekBench4的成绩,Mate9 Pro和Mate9基本一致,多线程得分只有几十的分差可以忽略。两者各自的系统版本则显示在截图的底部。

华为Mate9 Pro和Mate9对比评测:同是麒麟960 谁发挥更出色?

Mate9 Pro

华为Mate9 Pro和Mate9对比评测:同是麒麟960 谁发挥更出色?

Mate9

和Mate9一样,mate9 pro依旧没有修复GBA BIOS无法运行的问题,所以跳过看软解,使用较旧的186版本倒是可以运行。实测两者的表现接近,都很令人失望,问题也基本一致:大核心虽然优先负载但频率崩得很快,除了开头几秒之外一直在来回震荡,常见值1.4GHz,最小则只有903MHz,而小核心频率稳定最高却负载偏低,导致性能发挥严重受限,成绩不仅大幅落后于平均52-53帧的前代麒麟950,面对少4个核心的骁龙820也无优势。

华为Mate9 Pro和Mate9对比评测:同是麒麟960 谁发挥更出色?

相比软解,烤机可以说明更多问题,但观察两者的浮点输出图可以发现烤机时的调度明显不同于软解,更倾向于保持8核1.8GHz高负载时的性能水平而非大核心的震荡,看样子像是烤机白名单的功劳。此外,Mate9 Pro在210秒后出现了大核降频1.4GHz造成的波动,Mate9则基本稳定,说明胜负已分,而功耗上Mate9相比高出约500mW,考虑到它是LCD屏幕且尺寸更大,结果尚能接受。

华为Mate9 Pro和Mate9对比评测:同是麒麟960 谁发挥更出色?

温度数据上虽然各传感器名称相同,但似乎是因为机身结构不同的关系,各项数据相比呈犬牙交错的态势,没有明显的指向。这样就只能比较几个较高的值,Mate9 Pro并不低于mate9,再考虑到整机功耗较低,可见Mate9 Pro较小的机身的确对散热有拖累,而且温控水平更为收紧导致末尾降频。

小结:虽说同是麒麟960,调度策略也基本接近,但实测发现Mate9 Pro较小的机身还是影响了散热,长程高性能输出时相比普通版Mate9差了一筹。

1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号