侵权投诉
当前位置:

OFweek电子工程网

缓冲/存储技术

正文

vivo/联发科/高通 主流快充方案大对决

导读: 一说起手机的充电时间就让不少用户头痛起来,虽说这两年不少手机都推出了手机快充功能,但是具体到手机上到底是鸡肋还是真材实料?我们拿出了目前市面上主流的vivo 双引擎快充、联发科的快充和高通的QC快充进行比较,看看到底是谁家的快充方案更加好用?

一说起手机的充电时间就让不少用户头痛起来,虽说这两年不少手机都推出了手机快充功能,但是具体到手机上到底是鸡肋还是真材实料?我们拿出了目前市面上主流的vivo 双引擎快充、联发科的快充和高通的QC快充进行比较,看看到底是谁家的快充方案更加好用?

vivo/联发科/高通 主流快充方案大对决

首先vivo X9Plus采用的是5V/4.5A的低电压恒定电流的快充方案, 4000mAh大容量电池。如此大的电池在半个小时内就能充到50%的电量,如果想全部充满需要近一个半小时,这个速度与号称“充电五分钟通话两小时”的OPPO R9 Plus不相上下,充电幅度也基本上一致。因为采用的是低压快充,手机在充电过程中的发热问题得以解决,所以对于那些喜欢边充电边玩手机的小伙伴们来说,这样子的是最好的解决方式。

vivo/联发科/高通 主流快充方案大对决

而联发科的EP3.0将一部手机的电量从0%冲到70%仅需要20分钟,同时EP3.0也是全球首款采用USB Type—C接口进行充电的快充方案,电流可以直接绕过手机充电电路流入电池,这样可以有效的避免手机过热,但是目前具体到手机上应用的并不是很多,实际效果也无从得知。

vivo/联发科/高通 主流快充方案大对决

相比之下高通的QC快充从QC1.0到QC4.0的更新换代时间之短,令人咋舌。不知是技术不稳定还是高通的工程师都是老司机,就像是我们还没QC3.0用上,QC4.0就已经到来了。高通全新的QC4.0将充电功率再次提升至28W,同时支持USB PD,取消了12V电压档,5V最大可输出5.6A,9V最大可输出3A,并且电压继续细分以20mV为一档。

vivo/联发科/高通 主流快充方案大对决

所以综合来看,vivo X9Plus所采用的低压恒定电流的快充方案虽说不是充电速度最快的,但相比之下联发科的EP3.0一昧的追求快速和高通追求高功率大电流不同,vivo的双引擎方案显然更加安全。我们可以看到vivo在X9Plus上已经使用上低压快充的方案后,联发科和高通就马上跟进,同样在EP3.0和QC4.0上使用大电流的方案,虽说都还只是提前发布,还未有量产产品,,不过整体上看来大功率是其优势之一。

vivo/联发科/高通 主流快充方案大对决

对于联发科和高通纷纷转向vivo主力研发的低电压大电流的思路其实一点都不意外,我们都知道高压的发热性,安全性都较差。而低压大电流虽然安全,但是对于电池、电源IC芯片、快充头、数据线等都有严格要求,vivo此次能率先在X9Plus上应用低压大电流新一代双引擎闪充方案显然是布局已久,而且现在看来vivo的布局无疑是成功的,这也是为什么联发科和高通等也都纷纷走上vivo双引擎快充这条路,不得不说vivo在这方面的长远眼光还是非常到位的。

其实又何尝不是呢?充电快的同时还要保证安全,这才是我们对于手机充电这项环节的根本要求。同时vivo X9Plus采用双充电芯片和双充电电路,再加上手机内定制的闪充电池,为手机带来两倍与其他手机的充电速度,更快更稳定。双引擎闪充兼容行业标准的USB线,所以兼容性更高,它还能智能管理手机充电电流,兼具安全和速度。

vivo/联发科/高通 主流快充方案大对决

科技的发展总是日新月异的,虽说现在一个多小时就能将大容量电池就充好电的快充方式已经很多了,而且各家厂商也都在推出和更新自家的快充技术,但长远来看,以vivo未代表的安全可靠的快充方式永远都会是用户所关心,并且会为此买单。

声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号