侵权投诉
当前位置:

OFweek电子工程网

正文

魅蓝Note5/魅蓝5s/魅蓝5拍照对比评测:竟是它表现最好?!

导读: 先后发布的魅蓝5、魅蓝Note5、魅蓝5s都搭载了支持相位对焦的1300万像素,F2.2光圈,但传感器型号未知。它们的传感器很可能是同一颗,但SoC、ISP和系统调教不同。这次的对比主要目的,是看看这几部价位和时段不同的机器,拍照会否有明显的差别。

先后发布的魅蓝5、魅蓝Note5、魅蓝5s都搭载了支持相位对焦的1300万像素,F2.2光圈,但传感器型号未知。它们的传感器很可能是同一颗,但SoC、ISP和系统调教不同。这次的对比主要目的,是看看这几部价位和时段不同的机器,拍照会否有明显的差别。因为标准样张用的是三星的Galaxy Note5,可以顺带对比现役千元机和旗舰之间的差距。

需要提前说明的是,千元机的质量控制不如旗舰机,个体差异可能会导致对比结果有较大偏差。谨此献给在纠结买哪部魅蓝,以及对此感兴趣的用户。

考察项目与标尺

手机拍照最核心的是拍照体验和成像效果,影响体验的主要是:

取景流畅度与成片一致性:取景框有否延迟/拖影/掉帧/噪点满屏等问题;

速度,又包括对焦速度、快门响应、成像速度;

成片率,手抖毁片的几率;

自动化程度,能否识别大光差和弱光场景,自动触发HDR和夜景模式;

魅蓝Note5/魅蓝5s/魅蓝5拍照对比评测:竟是它表现最好

而成像效果主要包括:

白平衡与测光,在日光/灯光/弱光与极弱光等众多场景,白平衡(画面颜色风向)和明暗程度,能否接近肉眼所见;

辨析力,粗略可以理解为清晰度,得同时兼顾画面锐度、细节和自然程度;

宽容度,即同时展现明暗处细节的能力,对于手机来说,这基本等同于HDR效果是否自然和谐,合成后有否出现鬼影、白平衡跑偏和辨析力下降等问题;

剩下的考核内容方面包括噪点控制、色彩饱和度(越接近肉眼越好,但三星和华为最近都会可以调高一些,以讨好用户眼球)、镜头素质(包括边缘劣化控制、抗眩光、雾化控制、广角与枕型畸变控制等)等众多内容。虽然大家对拍照体验的要求都是几乎一致的,但对不同用户来说,成像部分的不同项目,其比重是完全不同的,例如喜欢放大扫描的数毛党肯定会把辨析力摆在第一位,而且比重很高;朋友圈晒照党就特别看重宽容度、白平衡、饱和度等项目,但辨析力要求不高。所以对比中会按照不同项目分段,大家着重了解自己关心的部分就好了。

拍照体验

魅蓝Note5/魅蓝5s/魅蓝5拍照对比评测:竟是它表现最好

对比时3部机器都是flyme5,它们的拍照体验如出一辙,唯一的分别是魅蓝Note5快门响应、成像和HDR速度要快一些,魅蓝5s和魅蓝5明显要慢一个档位。此外,Flyme 5的app还未加入快捷曝光调节,也没有自动HDR(这是魅族的“传统”,即便是PRO 6 Plus也没有……),而且手动测光和HDR都有大几率会导致测光偏亮,整体拍照体验较差。

对焦的速度和成功率方面,魅蓝Note5稍好,魅蓝5s最差,但3部机器差距不大。虽然是千元机,但相位对焦技术本身的巨大技术差距,让它们的实际表现已经可以超越比几年前那些没有相位对焦的旗舰手机了:白天表现都比较正常,但大纵深场景或室外灯光等弱光场景,还比较容易出现拉风箱的情况。

而最影响它们拍照体验的是成片率,魅蓝5和魅蓝5s成片率要比魅蓝Note5一截,特别是光线变弱后,很容易手动糊片。整体来说,3机的拍照体验都属于国产同价位机型的正常水平。

1  2  3  4  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号