侵权投诉
当前位置:

OFweek电子工程网

IC设计

正文

从晶圆出货入手 分析中国集成电路设计业产值

导读: 中国集成电路设计产业的产值,就像一个“罗生门”,众说纷纭,难以猜测。宛如英国女王的年龄或者特朗普的行动一样,俨然成谜。

中国集成电路设计产业的产值,就像一个“罗生门”,众说纷纭,难以猜测。宛如英国女王的年龄或者特朗普的行动一样,俨然成谜。

从晶圆出货入手 分析中国集成电路设计业产值

主要的说法包括:

1、为了获取国家对集成电路产业的税收和政策优惠,产业内极少数企业“挂羊头卖狗肉”,做芯片的、做代理的、做软件的、做器件的、做终端的、做模组的,其多元化的业务,出于政策优惠、税收减免或者项目申请等种种原因,产值计算单一化,均算作芯片产值。

2、部分系统公司或出于战略需求、或出于项目需求、或出于芯片概念等原因,也都和“芯”沾边,因为大多数芯片都卖给自己的系统公司,左手倒右手,所以芯片价格难以估算。

3、SiP时代,部分芯片厂家因为客户需求,也采购不少周边芯片,封装或者组装在一起,导致芯片产值有可能被重复计算;同时极少数企业为了特定需求,会从别的芯片公司,甚至外国公司买来芯片,做转手生意,自己的芯片和买来的芯片,最后产值中“安能辨它是雄雌”!

4、因为众多地方政府的优惠,以及一些大企业在原来城市优惠政策的到期,于是这些企业纷纷“化整为零”,在不少地方设立分公司/子公司,这或许是中国一年之间多出几百家芯片设计公司的主要原因。最后在统计数据时,分公司,子公司,总公司,分分合合,都来报数,确实难以计算。

5、极少数公司,从事着“贴牌”或者转手生意,或者买了别人的芯片直接打自己的品牌,或者买了晶圆直接封装。和业内供应链没有一丝生意,也能“做”芯片。他们不生产芯片,他们只是芯片界的搬运工,但他们的数值却流传在江湖。

以上种种现象,给业内统计相关产值造成很大困扰。目前国内产业中最权威的统计机构是中国半导体行业协会(以下简称“协会”)和中国半导体行业协会IC设计分会(以下简称“分会”),中国众多设计公司是协会和分会的会员,再加上协会和分会的影响力与定位,所以二者统计的数据更全面,更权威。但毕竟“同处一片蓝天下”,上述现象同样也给协会和分会不少干扰,协会和分会领导更是早已关注到类似现象,并采取过相应措施。

国际上一些研究机构因为没有协会的“会员”和“地位”优势,更多是从产业研究的角度来分析设计产业的产值,从晶圆出货来分析设计产业是比较通常的办法。这种方法的好处在于可以避免重复计算,避免非芯片产值统计进来,做“定性”分析比较准确,但难点在于因为晶圆价格、工艺和每家芯片企业毛利率的不同,导致计算从晶圆到芯片的“系数”比较困难;缺点在于Foundry第四季度的晶圆一般不会在当年转换成芯片,同时每家Foundry的收款时间节点又不太一致,研究时亦有缺陷。

仁者见仁,智者见智。任何一种计算方法,都有它的合理性和局限性,多一种研究方法,换个角度来探寻产业的发展,或许更有利于“雾里看花”,更好地为产业服务。在协会和分会领导的大力支持下,我们统计了全球十三家Foundry中国客户的销售额,来从晶圆出货的角度分析下中国设计产业的产值。这个数据只是一家之言,并且是从不同的角度来探究,在全面性和准确性上自然比不过协会和分会。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

X
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: