侵权投诉
当前位置:

OFweek电子工程网

嵌入式设计

正文

国产CPU和操作系统真的要崛起了吗?

导读: 前不久兆芯对外宣称自主研发的CPU在性能方面已经可以与国际厂商竞争。仿佛昨天还性能羸弱的国产CPU一跃便达到了国际水平,再加上宣称国产安全操作系统的中标麒麟,国产CPU和操作系统真的要崛起了吗?

 中国拥有世界超算第一的神威太湖之光,令人振奋的是其搭载的为国产CPU。但大众能够接触到搭载国产CPU和操作系统的电脑却少之又少。前不久兆芯对外宣称自主研发的CPU在性能方面已经可以与国际厂商竞争。仿佛昨天还性能羸弱的国产CPU一跃便达到了国际水平,再加上宣称国产安全操作系统的中标麒麟,国产CPU和操作系统真的要崛起了吗?笔者在此要泼一盆冷水。

国产CPU和操作系统真的要崛起了吗?

笔者认为,国产CPU和操作系统崛起的标志应该是在民用级普及。从这一观点来看,国产CPU和操作系统距离崛起还有相当长的路要走。不过欣慰的是,两者在通往民用的道路上已经越走越快,而且最重要的是做到了自主可控,其中的代表就是龙芯+Linux。

CPU为什么不是前面提到性能比肩Intel/AMD的兆芯呢?要想弄明白这个问题,我们需要对国产CPU进行梳理。

国产CPU的设计和制造

目前国产CPU大致可以分为四大类:自主、开源方案、购买方案和授权。

第一类自主设计,其中的代表就是龙芯。龙芯的微架构是中科院自主研发的,可能由于其兼容MIPS指令集而被解读为并不是完全自主设计。2011年的时候,龙芯就已购买了MIPS64位架构授权。但如今MIPS逐渐没落,所以龙芯的市场前景并不可观。一些朋友可能有机会拿到搭载龙芯CPU的笔记本,其性能表现是比较糟糕的。

国产CPU和操作系统真的要崛起了吗?

龙芯3号

即使如此,龙芯的现实意义却是最大的。作为一个国家的战略技术储备,龙芯会一直活下去。中国科学院龙芯CPU首席科学家胡伟武在接受采访时表示,龙芯CPU完全可以做到世界第一,但问题就在于没人用、没人买。软件生态上的匮乏是制约龙芯发展的一大原因。

第二类开源方案,其中的代表就是SPARC架构的CPU。这一类CPU基本不会用在民用领域,大多用在航空领域,比如大家熟悉的神舟飞船,欧洲一些国家的航天器也采用此类CPU。

第三类购买方案,其中的代表就是alpha架构的CPU。神威太湖之光就是用的这种,同样不适合民用。虽然在超算领域神威太湖之光是最强的,但自身还是存在一些设计缺陷,比如内存设计很弱,浮点性能强,适合做并行计算,有点像显卡。单核性能比较弱,可能还不如龙芯。

国产CPU和操作系统真的要崛起了吗?

神威太湖之光

第四类授权,这是目前最为广泛的,比如前面提到的兆芯是x86的授权,大家熟知的华为的麒麟处理器是ARM的授权。除了这两个外,还有飞腾(ARM)、展讯(ARM)等等。这一类在商业化道路上是走的比较轻松的,因为不用担心兼容性问题,花费的钱也比其他类要少一些。

但这一类是受人制约的,虽然是自行设计Soc,但相比龙芯的自主设计要有些区别。从长远来看,这些授权依旧是别人的东西,信息安全受制于人,产业发展受制于人。在商业上使用可以,但冠以国产之名确实有些牵强。

除了CPU设计外,CPU制造也是一大坎。目前国内芯片工艺比较落后,比如光刻机(简单理解为决定芯片多少纳米)就无法达到世界水平,这也使得国内无法生产高端芯片,以前的龙芯都是委托别人制作的。收购是最佳捷径,但其中涉及到政治、经济等多方面问题,一些国家限制中国收购类似镁光这样的企业。

国产CPU和操作系统真的要崛起了吗?

光刻机

总体而言,国产CPU确实取得了长足发展,但在核心竞争力方面依然比较弱,尤其是民用领域几乎全部依赖国外技术授权。在制造工艺上也受制于技术水平,无法大规模制造高端芯片。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,除OFweek官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: