侵权投诉
当前位置:

OFweek电子工程网

RF/无线

正文

众多手机厂商受牵连 阉割版NFC芯片是个什么鬼?

导读: NFC的全称是Near Field Communication,即近场通讯技术,该技术由飞利浦和索尼共同开发,是一种非接触式识别互联技术,可以在移动设备、PC和智能设备间进行近距离无线通信。

“阉割版NFC芯片”这个新兴起的名词可坑惨了魅族,小米、苹果也无辜躺枪,究竟啥是“阉割版NFC芯片”?跟芯师爷一起来看一下吧!

魅族“阉割版NFC芯片”

6月15日晚间,笔戈科技在微信发布《关于 PRO 6 Plus 功能的非官方辟谣》一文,针对市场热议的魅族Pro 6 plus NFC功能不全,疑似阉割版的问题,作出了解释。

作为魅族的旗舰手机,Pro 6 Plus 的NFC虽然有卡模拟功能,但不支持读卡器模式,消费者不能用手机直接读取公交卡余额,也不能给公交卡充值。于是,魅族Pro 6 Plus NFC功能不全、采用阉割版NFC芯片的谣言随之而起。

众多手机厂商受牵连 阉割版NFC芯片是个什么鬼?

不过尽管文章标题点名了文章属于非官方辟谣,文中作者为魅族论坛的网友,而非员工,但从笔戈科技的账号主体为“珠海市魅族通讯设备有限公司”可知,这篇被转发的文章,多少也代表了魅族官方的态度。

以下为原文:

去年 12 月的发布会上,魅族发布了 PRO 6 Plus。

看到这个消息,我非常高兴,刚好我的 MX3 在 2016 年初就已经退役了,一直想找一部好的替代机。等了一整年,魅族都没有发布一款能够打动我的手机,在 PRO 6 Plus 发布后,我用尽了我可用的手段去抢购,终于成为了首批 PRO 6 Plus 的用户。

拿到 PRO 6 Plus 之后,我就立刻对它进行了详细的把玩。

当然少不了体验一下它的 NFC 功能。因为 MX3 退役之后,我就下决心,只要魅族今年的旗舰有 usf2.0 的闪存、光学防抖的摄像头和 NFC 功能,和三星一样的价格我也会买单。因为之前的 MX3 也有 NFC 功能,所以我驾轻就熟地打开微信准备把公交卡贴过去时,发现并没有任何反应。尝试了一会无果之后,到论坛上查找一下,原来 PRO 6 Plus 的 NFC 功能暂时只支持卡模拟功能。

作为老煤油的我,立刻意识到又要静心等待魅族优化了,于是便去把玩其他功能了。

但过了几天,论坛上出现了很多关于 PRO 6 Plus NFC 功能的谣言。

大意是说,PRO 6 Plus 的 NFC 是阉割版的 NFC,魅族欺骗消费者,还有以退货相威胁的。但魅族的相关人员却不肯出来作全面的解释。

其实,他们的诉求也很简单,无非就是解释一下能不能用,为什么不能用,如果要用的话,能不能实现。但是论坛却在魅族不作全面解释的情况下谣言四起。作为资深的煤油,看到自己喜爱的品牌和手机每天被抹黑,心里也觉得非常不爽,于是就试着自己查找资料,写了这一篇辟谣贴。

首先我们来分析一下为什么 PRO 6 Plus 的 NFC 功能会有这些谣?经我分析有以下几点原因:

1、小米的营销实在做得太好了。

他们关于把一些非常普通的技术包装成高大上的概念,让普通消费者觉得他们的技术非常牛逼。想当年小米手机用上金属中框,雷军就说他们用的奥氏体 304 的不锈钢中框。让一般消费者认为他们用的是多么高大上的材质,其实就是普通的不锈钢,魅族在 M8 上就用上了,而且从 MX 开始还升级到了航空铝合金,比小米高大上多了。

同样的,在发布小米 5 时,雷军又把他们的 NFC 功能说成是全功能 NFC,列举很多很高大上的功能。其实这个所谓的全功能 NFC,只要手机配备了 NFC 芯片就能够实现。但是雷军却让消费者认为,NFC 芯片是分为全功能 NFC 和阉割版 NFC 的,没有实现他在发布会上列举的功能的就是阉割版的 NFC 芯片。按照这个逻辑连苹果的 iPhone 里的 NFC 芯片也是阉割版的。

2、苹果的 iPhone 的 NFC 也只支持卡模拟功能,所以普通消费者就更认为是存在阉割版的 NFC 芯片了。

其实 iPhone 的 NFC 也不是阉割版的 NFC 芯片。只是苹果公司因为安全和其他原因,不做卡读写功能而已。

众所周知,苹果公司出的产品是非常重视安全问题的,在大众的认知里,iPhone 一定比 Android 手机安全,Mac 电脑即使不安装杀毒软件也比安装杀毒软件的 Windows 系统的电脑安全。

这也与苹果公司在涉及安全问题功能上的谨慎有很大的关系。

iPhone 的蓝牙现在都还不支持手机对手机的数据传输功能;

iPhone 上的指纹识别在刚推出时只支持苹果自己开发的 App;

iPhone 的 siri 功能到了 2016 年才开放给第三方的 app 厂商。

以上的事实都映证了苹果公司对涉及安全问题功能上的谨慎。

说了那么多,我想表达的观点是:「魅族 PRO 6 Plus 的 NFC 芯片不是阉割版的 NFC 芯片,小米能做的功能,魅族要做的话也能做到;NFC 技术是数据传输技术,只要能够传输数据,手机的 NFC 功能就是正常的,所以也不存在欺骗消费者的问题。」

本来说到这里我的观点已经阐述完毕了。

但是我知道,如果我不拿出点证据证明我的观点一定会被一堆喷子过来喷我的。

但是我还是说一下为什么我认为 PRO 6 Plus 的 NFC 芯片不是阉割版的 NFC 芯片吧。

首先,我们要明白什么是 NFC 技术?

百度百科上说得很清楚

NFC(近距离无线通讯技术)是一种短距高频的无线电技术,在单一芯片上结合感应式读卡器、感应式卡片和点对点的功能,能在短距离内与兼容设备进行识别和数据交换。这种技术由非接触式射频识别(RFID)及互联互通技术整合演变而来,由飞利浦半导体(现恩智浦半导体)、诺基亚和索尼共同研制开发,其基础是RFID及互连技术。

NFC具有主动和被动两种读取模式,其中被动模式就是用于移动支付场景。目前近场通信已通过成为 ISO/IEC IS 18092 国际标准、ECMA-340 标准与 ETSI TS 102 190 标准。

NFC 技术本来就是一种无线传输技术,是用来传输数据的,和蓝牙和 WiFi 技术类似,也就是说 NFC 芯片一定要有读写别人和被别人读写的功能,不然这块 NFC 芯片就不是一场合格的 NFC 芯片。

那有没有可能 PRO 6 Plus 所配备的这块 NFC 芯片就不是一块合格的 NFC 芯片呢?

魅族 PRO 6 Plus 的配置表时明确注明 PRO 6 Plus 的 NFC 芯片型号是 NXP PN66T。我在网上也查了一下这块芯片的资料:

1、NXP NFC 芯片概述:

NXP NFC 芯片为 PN66T、PN548C2 符合欧洲电信标准协会(ETSI)制定的最新 NFC 规范,能够为手机制造商和行动营运商提供完全兼容的平台,用以推出下一代 NFC 设备和服务。PN66T 完全兼容现已发布的所有通过单线协议(SWP)连接 SIM 卡和主机控制器接口(HCI)的 NFC 规范。

此外,恩智浦与 Gemalto、Oberthur Technologies 和 Giesecke & Devrient 等领先 SIM 卡制造商密切合作,以确保包括 MIFARE 技术在内的 SWP 接口的互通。PN66T 即为 PN548C2 加上 NXP 的 SMART MX2 安全模块,PN66T 硬件对与 PN548C2 BGA 版本 PIN 完全兼容。PN66T 是最新一代 NFC 全终端解决方案芯片。

2、PN66T 特点:

PN66T 是安全组件中唯一通过通用标准 EAL6+认证的移动应用产品,为终端用户、银行卡发卡机构和智能手机制造商提供最高级别的数据保护和加密。

PN66T 通过了 EMVCo(Europay、MasterCard 和 Visa)认证,确保安全支付服务能够在全球范围内广泛部署,同时也保证与传统和未来的支付基础设施具有互操作性。

PN66T 可实现与交易相关的诸多应用的融合部署,包括行动支付、门禁控制、公共运输和身份验证。

PN66T NFC 控制器和内建安全模块两大部分实现移动设备支付及数据交换功能。

从上面的资料可以看出,PRO 6 Plus 所配备的 NFC 是一块符合多种标准的合格的 NFC 芯片,安全具体数据传输的功能,而且功能还很强大呢。

那么有没有可能存在一块合格的 NFC 芯片但是不支持卡读写功能呢?

你搞清楚这个问题,首先我们明白卡读写功能的原理。我在知乎上找到一位答主的回答:

1、手机充值公交卡 为什么必须要 NFC?

硬件方面,带 NFC 功能的手机扮演了读卡器的角色,类似于公交卡充值点的读卡器(既能读卡查询有效性、余额等信息,也能写卡充值);软件方面,手机应用软件相当于公交卡管理系统软件,支持查询卡信息、交易信息及充值等功能。

2、NFC 起了什么作用?

读卡器模式:即作为非接触读卡器使用,比如从海报或者展览信息电子标签上读取相关信息、读写卡。因此,公交卡充值这一过程中,带有 NFC 功能的手机作用在读卡器模式下,实现对公交卡的读写。

公交卡跟读卡器是靠电感耦合方式完成通信的。公交卡相当于一个无源标签,其工作能量通过电感耦合方式从读写器天线的近场中获得。电子标签与读写器之间传送数据时,电子标签需要位于读写器附近,通信和能量传输由读写器和电子标签谐振电路的电感耦合来实现。在这种方式中,读写器和电子标签的天线是线圈,读写器的线圈在它周围产生磁场,当电子标签通过时,电子标签线圈上会产生感应电压,整流后可为电子标签上的微型芯片供电,使电子标签开始工作。

从上面的资料我们可以看出,只要是一块合格的 NFC 芯片,就可以充当读卡器用来充值公交卡。

而银行卡的原理如下:

银行卡号在芯片卡内以 5A 标签存在,一般会存放在 0201DGI 中,如果发送指令 00B2011400 即可读出这条以 70 模板开始的记录数据。

同理,身份证号 9F61 标签也可以读取到,一般写入到 DGI0102 中,可以通过 00B2020C00 读取,这条记录会返回证件号 9F61,姓名 5F20,证件类型 9F62 等,支付宝钱包是通过读取 0201DGI 中的数据,识别银行卡号,发送指令 00B2011444,所以只要 0201 的长度不等于 44H,多数卡片都会返回 6CXX, 就无法正确识别卡片。

但这不符合 PBOC3.0 规范要求的,PBOC3.0 第五部分 B.12 读记录 C-APDU/R-APPDU 中要求 le 为 00,也许是支付宝有意而为之,只针对合作伙伴的卡片吧。

芯片银行卡的某些数据会以一套标准存储在 IC 芯片中,NFC 芯片根据标准就可以读取存储在芯片中的数据。所以具有合格 NFC 芯片的手机是可以读取里面的信息的。

综上,魅族手机可以实现卡读写功能。

总结一下,PRO 6 Plus 的 NFC 芯片不仅没有问题,还很强大,我们静待魅族对它的优化吧。

说到这里已经证明完我的观点了,但是好像还没完全解答完部分用户的疑问。

可能有人会说既然魅族的 NFC 芯片没有问题,为什么只有卡模拟功能?在这里我说一下我的猜测吧。

1、魅族的研发能力有限

PRO 6 Plus 应该是一款赶工的产品,留给魅族工程师开发的时间是很紧的。而 NFC 功能又不是十分常用的功能,所以他们应该是战略性地先放弃了对 NFC 功能的优化,而集中精力优化其他更常用的功能了。所以发布会上对 NFC 的功能只是一笔带过。

2、魅族的谈判资本有限

现在用户常用的 NFC 功能都是要手机厂商和其他服务提供商谈合作的。例如,充值公交卡要跟公交卡公司谈吧?不然你随便拿张公交卡就可以往里面充值,公交卡公司乐意吗?而大家有没有发现,提供这些服务大多数都是国企,他们的效率有多低,有多么地怕麻烦。以魅族公司的体量想去谈合作,简直了。

但是其实也可以选择跟微信、支付宝他们合作,用他们谈好的功能。

但是以魅族的体量也是需要时间去谈还有研发的。所以我们还是淡定地等魅族的消息吧。

文章来源:笔戈科技

注:文章系转载,仅供参考,不构成立场!

1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,除OFweek官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

X
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: