侵权投诉
当前位置:

OFweek电子工程网

工艺/制造

正文

张忠谋身价对比扎克伯格 集成电路创业者不易

导读: Facebook的创始人扎克伯格因为公司股价飙升,33岁的他个人身价直接飙升667亿美元,位居全球第六大富豪。无独有偶,早两日彭博社的报道显示,由于台积电过去一年的股价上升了了25%,作为创始人的张忠谋身价终于突破了十亿美刀。

其实这是一篇很初级的吐槽文,原因是这样的。在腾讯看到,Facebook的创始人扎克伯格因为公司股价飙升,33岁的他个人身价直接飙升667亿美元,位居全球第六大富豪。无独有偶,早两日彭博社的报道显示,由于台积电过去一年的股价上升了了25%,作为创始人的张忠谋身价终于突破了十亿美刀。

其实对比一下这两个新闻,一个2004年创立的Facbook,33岁的创始人至今依然拥有公司17%的股份;一个是1987年创立的台积电,86岁的创始人张忠谋,只拥有公司0.5%的股份。看到这个对比,我就明白为什么那么多EE学生转读CS了。

张忠谋的股权为什么比扎克伯格少那么多

不同于互联网企业,如大家戏言一样,一台电脑加一个域名就可以创业了。半导体企业需要非常专业的背景和庞大的基金。我们现在很少见到集成电路的相关创业者是很年轻的,或者是刚毕业的学生。

当年张忠谋创业的时候已经五十六岁,那时候的他已经是德州仪器的资深副总裁。也在德州仪器任职25年,可以说创业的时候,他已经积累了广泛的人脉和经验,台积电创业的时候,还是获得了台湾工研院和台湾政府的支持。这还是其他半导体企业不能比拟的。

而扎克伯格创业的时候还是一个在读大学生,这样的现象在互联网非常普遍。

另外,集成电路是一个非常庞大的投入的产业。

就拿台积电来说,作为一个晶圆厂,需要投资建设设产线,这是一个非常昂贵的投入。再者随着摩尔定律的发展要求,需要随之更新产线,这就需要创业者用其股份来换资金,才能买到更多的设备。同样的问题同样出现在芯片创业者身上,不但有经验的开发者成本贵,工具贵,流片成本也贵,这和互联网几千美金开始创业是不可同日而语的。

半导体产业投入大,回报周期长,不受风投青睐

不同于互联网行业,半导体行业是一个投资大,回报周期长的行业。

根据techcrunch的报道,过去的几年里,半导体行业的融资情况十分低迷。根据GSA调查,2010年北美、欧洲和以色列等地区,仅有5家半导体公司获得了A轮融资,此外还有10家半导体投资方全身而退。以前投资半导体的风投方,多数已将着眼点转移到软件初创公司,因为它们更具伸缩性,可以更快抽出资金,失败成本低。

他们认为投资机构不喜欢半导体企业,原因有很多:第一,初创公司从发起概念阶段到验证概念阶段所需的资金量很大。设计检验概念通常需要长达18个月的时间和高达100万美元的资金,另外还需要200万美元制造第一个样本芯片。

开创一家半导体公司所需的资金增加了风投方无法减少的技术风险潜在影响,因为没有快速抽离的机会。鉴于此,风投方选择避开半导体创业公司。

半导体公司失去投资吸引力的第二个原因是半导体行业的大量整合。没有行业巨人就没有潜在收购者(即退出机会),也就没有形成创业公司规模的潜在大客户。

比如,该行业最大的痛点之一就是缺乏便宜可靠的低于10纳米节点的EUV技术。已经有些创业公司想出可行的解决办法;他们每家寻求200万到300万美元的资金将产品推向市场。只有一家投资客户有机会扩大业务规模,那就是ASML,但它已经投资Cymer(Cymer公司是世界领先的准分子激光源提供商,发明了如今半导体制造中最关键的光蚀刻微影技术所需的深紫外光源)。半导体初创公司的融资在这种状况下变得十分棘手。

另一个例子是设计工具的成本。只有两家公司提供上述工具:Cadence和Synopsys(为全球集成电路设计提供电子设计自动化EDA软件工具的主导企业)。每年每个小创业公司团队的要缴纳的许可证为5万到7.5万美元。这大大增加了初创公司的灭亡。

第三个原因是销售周期长。比方说一个半导体初创公司已经成功解决所有问题并创造出最好的芯片。从设计芯片到普遍推向市场平均需要大约三年的时间。Calxeda拥有可行的、有吸引力的产品,但没有及时足够的销售保持产品的活力。缺乏市场牵动力,明显阻碍着半导体初创公司筹集初始资金。

与之相反,互联网的融资易如反掌

和半导体这些社会发展的根基相比,互联网企业的融资真的是易如反掌。就拿Facebook来看。在2004年2月获得几千美元资助下成立之后,仅仅过了四个月Paypal联合创始人Peter Thiel向Facebook投资50万美元。Friendster也提出1000万收购Facebook,不过被拒绝。

2005年4月,在传出获得Accel Partner 1270万美元的投资后,其估值达到了1亿美元.

2006年3月,Facebook拒绝了7.5亿美元的收购,将自己标价为20亿美元;4月,在获得2500万美元的投资后,其估值达5.25亿美元;9月,Yahoo拟以10亿美元收购但是遭到Facebook拒绝。

2007年10月,微软投资Facebook2.4亿美元,Facebook的估值飙升到150亿美元,不过这个估值没有得到Facebook的认同。

2008年8月,Facebook的估值为40亿美元。

2009年9月,Facebook获得俄罗斯DST 2亿美元投资,Facebook的估值从4月最低的20亿美元到5月最高的100亿美元。

2010年,投资者对Facebook的估值发生了很多变化,最低为120亿美元,最高则达594亿美元。

2011年9月,Facebook的估值一下上升到875亿美元。

2012年3月,其估值为1028亿美元,到5月上市IPO每股定价38美元后,其估值为1040亿美元。

近来火热的OFO将这个表现得淋漓尽致。

总结

所以说,对于一个集成电路创业者来说,真的是一个苦差事。在这样一个环境下,如何探索一个集成电路的更好的发展路线,是一个值得深思的问题。因为没有前者,后者就算有通天的理想,也是没能实现的。

声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,除OFweek官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: