侵权投诉
当前位置:

OFweek电子工程网

设计测试

正文

魅族PRO 7 Plus评测:联发科X30有骁龙820级别性能体验 功耗却是P20级别

导读: 最早的PRO 7谍照背面是金属拉丝处理,质感类似乔斯伯的低价机箱而备受非议,当然我个人还是比较喜欢拉丝处理,这个问题仁者见仁。而我这部PRO 7 Plus才是传统的磨砂处理工艺。

识别度的问题

按照行业惯例,手机评测一般是先介绍外观。但其实我不太想介绍外观,因为在其他媒体的评测各位都应该看过很多。

但不介绍有些问题就不好引入,因此外观部分在开头我还是要简单带过,仅仅说说几个比较重要的地方。

魅族PRO 7 Plus评测:联发科X30有骁龙820级别性能体验 功耗却是P20级别

魅族PRO 7 Plus评测:联发科X30有骁龙820级别性能体验 功耗却是P20级别

PRO 7 Plus接口整体布局和PRO 6 Plus变化不大,size也基本一致,不过耳机孔的位置做了颠倒。

魅族PRO 7 Plus评测:联发科X30有骁龙820级别性能体验 功耗却是P20级别

除此当然还有一些细节的改进,如光线传感器被集中在听筒之类,这样面板开孔更少,更为简洁。

魅族PRO 7 Plus评测:联发科X30有骁龙820级别性能体验 功耗却是P20级别

正面整体和PRO 6 Plus相比观感基本一样,我同时带着PRO 6 Plus和PRO 7 Plus时,掏出一个,仅从正面很难第一时间判断出是那个,甚至需要反面看看才能确认。

这就说明魅族手机在识别度上有很大的问题,不仅是PRO 6 Plus和PRO 7 Plus,即使是和以前中价位的魅蓝note 4也都很难区别。

在这里并不是说魅族的PRO系列设计不够精致,而是魅蓝系列的设计已经远超千元机应有的水准,做得太好了。但这样缺乏足够区隔的设计是不利于提升高端手机溢价能力的。

魅族PRO 7 Plus评测:联发科X30有骁龙820级别性能体验 功耗却是P20级别

很难区分就说明识别度上存在问题。并且识别度的问题不仅仅是限于魅族手机之间。

单从工业设计上,虽然腰圆键是魅族的首创标志,但现在圆角矩形机身+2.5D玻璃面板+腰圆键已经成为了国产手机工业设计的事实标准,使得从外观上也很难将魅族手机和其他国产手机区别开来,完全是千机一面。

如果不是采用全面屏,正面就很难玩出花样。

魅族PRO 7 Plus评测:联发科X30有骁龙820级别性能体验 功耗却是P20级别

最早的PRO 7谍照背面是金属拉丝处理,质感类似乔斯伯的低价机箱而备受非议,当然我个人还是比较喜欢拉丝处理,这个问题仁者见仁。而我这部PRO 7 Plus才是传统的磨砂处理工艺。

天线处理相比PRO 6贴边更为彻底,观感上更为协调。MEIZU的logo由中置改为旋转90度,表面的镀镍处理使得更为有质感。

PRO 7 Plus的背面设计相比PRO 6更为完美,但这种完美是尴尬的:你用全金属CNC,附加各种工艺,你使用隐藏天线设计,使得背面更为简洁。

但这些改进重要么?你后盖做得再漂亮,只能使得用户在产生购买决策之前更有购买欲望,而在用户购买之后,99%的人还是会去大淘宝花几块钱或者几十块钱给手机买个保护套,使得手机厂商在背后下的心思其实还是白费了。

酒红色的iPhone 7就是典型,虽然这个颜色很骚,但消费者都明白要什么颜色也就是个套的事情,没必要为骚红付出额外溢价。

前面板不玩全面屏就玩不出花样,而后部则需要彻底的变化。因此魅族联合Frog,为PRO 7系列设计了背面的画屏,使得产品在外观和体验方面有了根本的差异化。

1  2  3  4  5  6  7  8  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,除OFweek官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: