侵权投诉
当前位置:

OFweek电子工程网

其它

正文

置用户健康于何地?小米说有毒手机壳符合企业标准

导读: 五彩缤纷的手机壳看起来很漂亮,但你想过没有,越美的东西可能越有毒。确实,这种担心不是多余的。

五彩缤纷的手机壳看起来很漂亮,但你想过没有,越美的东西可能越有毒。确实,这种担心不是多余的。

漂亮的手机壳能致癌,这并非是天方夜谭

据深圳市消委会刚刚公布的2018年手机保护套比较试验结果,苹果手机壳多环芳烃含量超标近50倍,小米手机壳增塑剂含量超出限值,跃宁手机壳多项化学测试结果超出标准限值,其中透明粉色水钻中的铅含量为155000ppm,超出标准限值1550倍。

手机壳很多是塑料制品,塑料制品中可能含有大量有毒有害化学物质,这是人所共知的。比如,塑化剂对人体的危害就很大,研究表明,接触塑化剂较多的人群中,女性的内分泌系统会产生紊乱,对生育也有影响,儿童生殖系统的发育会直接受到影响。多环芳烃是国际公认的强致癌物质,铅元素能直接伤害人的脑细胞,破坏骨骼,引起肾衰竭、

比如,前几年的台湾塑化剂风波,受事件牵连的厂商超过400多家,千种产品被污染,祸首昱伸和宾汉两家公司的负责人分别被判处25年到20年不等的徒刑。

所以说,这些藏在手机壳中的有毒物质确实对人体有害,这是毫无疑问的,问题的关键就在于,用什么标准去衡量,企业把消费者的安全至于何处。如果出了问题还在搪塞,甚至准备蒙混过关,这就更加令人担心。

手机壳无国标成为了企业逃脱责任的避风港

可是谁曾想到,小小的手机壳竟然也隐藏这样的风险。更严重的是,我国对此类产品尚无强制性的标准或法规,这就给一些企业提供了避风港。

就在手机壳被曝光有毒之后,小米却仅仅通过腾讯网对外发布了一个简短的声明来应对。根据小米的说法,目前国内对手机保护套没有相应的国家、行业标准,所以,深圳消委此次参考欧盟标准进行比较试验对手机壳不适用。

严格来说,小米的说法也不能算错,因为确实国内没有相关的国家标准,所以,即便小米手机壳不符合欧盟标准,那也不能说就在国内不达标。但是,从消费者的角度来说,有毒就是有毒,欧盟的人是人,中国的人也是人,小米明知产品不符合欧盟标准却钻中国无标准的空子进行生产销售,显然让人感觉哪里不对?

这几年,小米经常陷入到质量门之中。去年,小米6就被广泛质疑有偷工减料行为,充电重启、WiFi断流、后盖缝隙大、屏幕漏光,此后更被人指出,小米4、小米5和小米6都缺少行业惯例的点胶环节,导致手机跌落时内置芯片容易受损。小米屡次敢于我行我素的背后,可能与其对国家标准的“透彻理解、聪明把握”有关。

面对手机壳有毒结论,小米需要回答的是,在他们的心目中,到底是用户健康重要,还是企业标准达标重要?

企业标准高于国标才应该是有追求的负责任的行动

在对外声明中,小米认为,公司对手机保护套产品制定有专门的企业标准,在生产中严格执行。也就是 ,小米这些被深圳消委会检查出有问题的手机壳是符合小米的企业标准生产的“合格产品”。

由此,我们需要怀疑,小米的企业标准对照欧盟的标准是有多低?国际标准、国家标准是必须执行的,而且是底线,不能逾越,但如果企业仅仅以这样的标准来规范自己,未免太没有追求。如果国内没有特定的标准,企业在制定标准的时候就更应该对标国际,不可自我得过且过。

在很多国际化的企业中,在一家以质量取胜的企业中,往往会将自己的企业标准高于国家标准和国际标准,这样才可以在市场中拥有绝对竞争力,也才可以树立口碑。但是,小米这样一家以“新国货”为口号的企业,竟然用着很低的企业标准来生产,这可不仅仅是应该脸红的问题了。

事实上,深圳消委会并非只是针对小米的手机壳进行了测试,而是随机抽查了30款样品,其中即便按国际相关的最严标准进行比较试验,依然有23款未被检出任何有毒有害物质,包括华为手机 、网易严选 、vivo 、中国三星 、锐舞等,合格率达到了77.7%,小米却成为了不合格的少数之一。

别的生产企业能达到的,小米为何就达不到?这确实值得我们深思。小米创始人、董事长兼CEO雷军多次表示,小米用显微镜看品质,坚持和用户交朋友,坚持货真价实,做感动人心的产品。可是,面对手机壳的测试结果以及随后的应对,我们真的无法感受到这份诚意。

声明: 本文系OFweek根据授权转载自其它媒体或授权刊载,目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号