侵权投诉
当前位置:

OFweek电子工程网

IC设计

正文

对英特尔最高性能的CPU产品进行仿制,可行吗?

导读: 逆向开发,快速学习,后来居上的确是国内目前的很多优势产业在最近几十年走过的路子。但是,这个方法未必适用于芯片、发动机等核心技术领域。

不可行。

1.尖端科研力量集中起来发力特定领域,仿制并不容易。

2.缺乏核心技术实力的前提下,仿制品不可能达到原生产品的水平,更别说超越了。

打个比方,最近最热门的话题之一就是正在火热开展的俄罗斯世界杯。众所周知,中国也算是一个体育大国了,在竞技体育层面来说,说中国是体育强国也不会有很大争议。但同时,中国足球一直以来都难以突破。现在把国内最顶尖的运动员都集中起来,就可以组建出一支世界领先的足球队吗?显然是不能的。

同样的道理,尽管中国的科研实力相比以前有了长足的进步,但是在芯片领域还是比较薄弱,想要突破需要长时间的积累和发展,并不能采取投机取巧的手段速成。把国内最好的乒乓球,羽毛球,体操等项目的运动员召集起来,组成的足球队,大概还比不过目前这支国足吧。所谓的“尖端科研力量”往往也都有各自的专业领域,拼凑一支“芯片攻坚队伍”,只怕是还不如目前国内已有的芯片团队,尽管我们在这个领域跟世界先进水平还有差距。不管人们多么期待国足尽快提高成绩,国足也不可能短期之内瞬间成为世界强队。同理,不管大家多么希望国内芯片产业的为代表的核心技术获得突破,这也不可能一蹴而就。

逆向开发,快速学习,后来居上的确是国内目前的很多优势产业在最近几十年走过的路子。但是,这个方法未必适用于芯片、发动机等核心技术领域。模仿学习不同的对象,难度是不一样的。腾讯有能力模仿开发出绝大多数软件,而且凭借强大的产品管理能力,在用户体验上甚至超过原生产品。但是,如果让腾讯逆向开发一个微软的Windows系统或者谷歌的安卓系统,这就是有点让腾讯为难,因为技术储备不足,很难完成这个工作。芯片和发动机为代表的核心技术领域,和一般技术不太一样,跟操作系统比较类似,是技术的结晶,仿制出水平相当的产品非常困难,更别提反超了。

在起步阶段,逆向开发,山寨成熟产品的确是一个捷径。但是真想要突破核心技术,山寨是靠不住的。逆向开发终归是靠不住的,借鉴学习是必要的,但是者最多只能是权宜之计。核心技术的突破只有持续不断地投入,没有捷径可走。甚至可以这么说,在差距过大之时,仿制都是一件遥不可及的事情。仿制出像样的山寨品也是需要一定的技术基础的。而目前,我国的芯片产业跟世界先进水平差距非常明显,逆向开发,生产出类似甚至更优的产品,连理论的可能性都不存在。

声明: 本文系OFweek根据授权转载自其它媒体或授权刊载,目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: