侵权投诉
当前位置:

OFweek电子工程网

IC设计

正文

Nvidia、威盛紧随其后,AMD退出PC标准组织背后

—— 不满“独裁”式统治,AMD和Nvidia相继退出PC标准组织

导读: 
AMD和计算机性能评测组织BAPCo在公开声明中发生了争执。AMD之前退出了该组织。根据AMD公司高级副总裁兼CMO Nigel Dessau在其博客上披露,Sysmark测试软件的问题在于,软件所运行的测试不具备典型性,即并不能代表用户的典型应用。

  
AMD和计算机性能评测组织BAPCo在公开声明中发生了争执。AMD之前退出了该组织。

  AMD退出的这个组织名为商业应用性能协会(Business Applications Performance Corp, BAPCo),据说AMD不愿意支持该协会发布的最新评测软件SYSmark 2012(SM2012)。

  BAPCo是什么样的一个组织?

  恐怕读者未必都能了解BAPCo的性质,因此简要介绍一下BAPCo的内部机构。BAPCo是“性能测试应用公司”(Benchmark Application Performance Corporation)的简称,这是一个由多家公司组成的协会组织,参与该组织的成员公司可以就测试软件的编制提出自己的意见,然后再由全体成员投票决定是否采纳这些建议。据显示,Intel似乎已经获得了BAPCo组织内部的极大控制权,而来自Intel的开发人员则主导了BAPCo测试程序的编写。根据我们前面对该组织的描述,你可能会认为既然这是一个看上去十分“民 主”的组织,那么在这种情况下英特尔怎么可能获取这样过大的权力呢?问题就在于BAPCo内部的组织结构与联合国类似,某些大国具备类似“一票否决权”的权力,这样,只要这些“大国”(比如英特尔)不想支持某项建议(比如由AMD提出的),那么这项建议就无法在组织中通过。

  AMD为什么要退出?

  根据AMD公司高级副总裁兼CMO Nigel Dessau在其博客上披露,Sysmark测试软件的问题在于,软件所运行的测试不具备典型性,即并不能代表用户的典型应用。

  “虽然Symark2012在宣传时号称使用了18款应用程序并包含390个测试环节,但实际上只有其中的7款应用软件和低于10%比例的测试方法会对最终的测试得分起到主要的影响作用。”

  “实际上,SYSMark2012测试的得分主要是从运行文字识别软件(optical character recognition (OCR) )和文件压缩软件的过程中系统的性能表现而评估出来的,而这两种应用显然在普通用户中并不常见。”

  “不仅如此,SM2012也未能反映出计算技术的革新,及其可能给普通用户的体验带来的改变。SM2012热衷于运行基于CPU的串行处理应用,而故意忽视了GPU的并行处理应用。尤其糟糕的是,SM2012根本没有将如今已十分流行的GPU加速应用计入性能分值内。”

  看起来引发AMD牢骚的主要原因是GPU对性能提升的作用被完全忽视了。

  另一方面,BAPCo则反诉AMD私自公开BAPCo测试软件的得分生成机制,违反了与BAPCo签订的NDA保密协议。那么我们就来看看AMD公开的BAPCo SM2012软件的算分机制细节:

  “相对于AMD的信口雌黄,尽管他们过去就曾经违反过我们组织的成员协议,但是BAPCo从来就没有以开除为威胁手段来威逼AMD。BAPCo对这种前组织成员再次违反保密协议的行为感到非常失望,他们的目的是劝说用户不要使用SYSMark测试系统的性能表现。而我们则认为在其成员的努力下开发出来的SYSmark2012软件真实地反映出了系统运行测试用软件时的性能表现。”

 

1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号