侵权投诉
当前位置:

OFweek电子工程网

嵌入式设计

正文

捕食战略的启发:为何三星获得成功?

导读: 为了获得成功,企业可采用各种商业战略,但有一种方法专门用来消除竞争:捕食战略。部署这项战略的公司愿意向整个市场施加短期的痛楚,以获得长期的定价权这一果实。

  为了获得成功,企业可采用各种商业战略,但有一种方法专门用来消除竞争:捕食战略。部署这项战略的公司愿意向整个市场施加短期的痛楚,以获得长期的定价权这一果实。

  新技术或许可以使用捕食战略来摧毁前几代技术。液晶显示器和等离子显示技术在电视市场的演变就是一个非常典型的例证。等离子显示器在21世纪初更受市场欢迎,但到了2008年,液晶显示器已占领大部分市场份额,等离子显示器则沦为一种过时的技术。其结果就是,大举投资等离子显示器制造设备的公司蒙受了巨额资金损失(比如在2011年蒙受创纪录亏损的松下公司),无力投资新一代液晶显示设备,以夺回市场份额。

  捕食战略也可应用于大多数细分市场,在进入壁垒高的细分市场最为有效——在这种市场上,弱小的公司往往难以获得市场地位。半导体存储器市场就属于这种情况,进入这一市场需要巨额资本投入——新型制造设备的购置成本在30亿至50亿美元之间。另一个例子是需要支持数亿用户的社交媒体产业。在这些细分市场上,如果企业没有数十亿美元资本用以投资,它就很难迅速提升自己的市场份额。DRAM存储器(即动态随机存储器)就是一个捕食战略大行其道的细分市场。

  DRAM存储器市场分析

  DRAM存储器是电脑、手机和其他具有1GB和4GB(有时甚至更大)内存的电子系统的基本组成部分。下图显示的是DRAM存储器市场在2000年到2011年这段时间的发展状况和逐年增长率:图1a —DRAM存储器市场;图1b —DRAM存储器市场增长率。

  竞争性定价

  虽然DRAM存储器市场在2011年售出了1.4896万亿GB,较2000年的734亿GB增长了1,929%(数字来源:IBS公司),但2011年的总营收仅为300亿美元,与2000年的290亿美元相差无几。存储量销量的高速增长并没有转化为可比的收入增长,这种状况是DRAM存储器厂商大幅降价造成的。虽然DRAM存储器厂商的生产环节变得更加高效,但通过竞争性定价提高市场份额这一战略导致其利润率低下。

  2011年,DRAM存储器厂商继续采用降价策略,DRAM存储器每GB的价格变化见下图。2000年,每GB的价格为337.50美元,2004年的价格为76.04美元,到了2011年5月已大幅跌至9.14美元,同年12月则更是只有4.13美元(图2,DRAM存储器价格)。

  有观点认为,源自捕食战略的低价带来的短期好处,终将被未来的高价所取代。因此,对于试图维持自身购买力的客户来说,确保关键产品领域拥有多个厂商参与是非常重要的。

  投资先进设备

  为降低生产成本,DRAM存储器厂商不断建造新的先进技术生产设备,最新一代技术是20纳米存储器。这些设备每年的产出可能高达数十亿美元,但由于建设和运行设备需花费巨额成本,亏损额失或许也高达数十亿美元,除非这些设备的产能利用率维持在较高的水平之上。

  装配新设备是半导体行业的一个关键问题。许多DRAM存储器厂商用非常短的时间更新制造设备,因为它们不想落后于竞争对手。不过,上一代技术工厂的产能利用率仍然维持在较高的水平上,因为下一代产品需要时间才能争取到强大的消费群体。其结果就是半导体行业的产能过剩

  存储器厂商尝试着采用削价手段刺激市场需求。然而,DRAM存储器的价格弹性处于相对较低的水平。虽然需求或许增加了一些,但还没有庞大到足以让大多数厂商有利可图的程度。

  这种营商环境或许为龙头企业提供了一个通过竞争性定价提升市场份额的好机会。应该指出的是,愿意降价的市场领头羊的利润或许会下降,但这种降价行为也将给其竞争对手造成破坏性影响。

  除了打造可观的制造能力之外,龙头企业还必须为其产品赢得庞大的客户群,拥有相匹配的供求比例。甚至当整个产业的产能过剩时,一家能够把产能利用率维持在较高水平的制造商也可以获得较高的经济回报。

  投资内存市场的先进技术或许是一项具有高收益和高风险的事情,但这种方式可以让捕食战略得以有效实施。

  细分市场的变化

  影响DRAM存储器市场的另一个因素是市场构成的变化,市场构成的变化要求厂商推出新产品,实行新的客户战略。在过去,DRAM存储器最大的消费者是个人电脑,但如同每台电脑所需的内存增速一样,个人电脑市场的增长速度业已放缓。

  现在,智能电脑和平板电脑市场呈现高速增长态势,但与个人电脑相比,每个平台的设备平均所需内存相对较小。智能手机平台也需要低功耗存储器,这类产品最好使用新一代先进设施来生产制造。

  用于云计算的服务器市场对DRAM存储器的需求也在增长,但这个细分市场在整个DRAM存储器市场中仅占据很小的比例。

  虽然对DRAM存储器的需求将持续增长,但增速将低于过去。此外,如果新一代芯片制造设备保持类似于昔日制造工厂的建造速度,巨大的产能过剩就将出现。

  DRAM存储器市场的分析结论

  在电子产业中,存储器的降价趋势预期将持续下去。这要求厂商开发新一代器件,建造新一代制造设备。建造新设施往往需要花费数十亿美元,这些设备的产能利用率只有维持在较高水平之上,厂商才能获得良好的经济回报。

  没有建造新一代芯片制造设备的公司将不具备成本竞争力,进而将失去市场份额。这是一个使用捕食战略的理想环境。三星电子是DRAM存储器市场的领头羊。其市场份额从2000年的15%增加至2009年底的32%,至2011年底又增加至45%。这家公司还打算在未来12个月将其市场份额提升至50%以上,并争取在未来24到36个月内提升至60%。

  三星在产能扩张、成本削减、产品性能和客户设计方案等关键领域的表现均优于其竞争者。这种局面正在导致竞争对手和三星在技术和制造能力方面的差距日益扩大。

  就在三星公司持续提升其市场份额之际,竞争对手们发现,在跟随三星的制造和技术路线图时,它们进行必要投资的难度越来越大。为了进行必要的新设备投资,竞争对手需要拥有20% 到30%的市场份额,还需获得大量财务资源。市场占有率不足20%的竞争对手将不会获得足够多的收入和利润,进而无法与三星公司分庭抗礼,其竞争力将呈现螺旋式下降趋势。

  南亚科技公司(Nanya Technology)

  2011年,力晶半导体公司(Powerchip Semiconductor)和茂德科技公司(ProMOS Technologies)相继宣布称,因巨额亏损,它们将退出主流DRAM存储器市场。这两家公司的财务状况已变得非常羸弱,以至于它们无力在未来重新进入主流DRAM存储器市场。它们的制造设备也已经被淘汰。

  于是,南亚科技公司成了台湾仅存的主流DRAM存储器厂商,与三星电子相比,该公司的市场地位处于弱势。虽然南亚科技的母公司台塑集团(Formosa Plastics)坐拥巨额财务资源,但台塑或许还有其他能够带来比存储器市场的回报更为丰厚的投资机会。

  南亚科技多方筹措了近10亿美元资金,但它需要投资30亿到50亿美元,方能获得下一代DRAM存储器制造设备。基于其竞争地位,出售存储器业务,而不是尝试着通过大举投资新产能的方式提高市场份额,或许是南亚科技公司更为审慎的选择。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号