侵权投诉
当前位置:

OFweek电子工程网

正文

IC观察:让数据说话

导读: 3D已经成为半导体微细加工技术到达物理极限之后的必然趋势,目前正处于3D工艺的探索期。在这一过程中,以及今后在实现3D工艺的发展趋势中,半导体产业发展模式到底如何演义,会不会成为Fabless+Foundry这种发展模式的终结?可能最有发言权的还是那些身处产业前沿的一线公司的高管们。

  3D已经成为半导体微细加工技术到达物理极限之后的必然趋势,目前正处于3D工艺的探索期。

  在这一过程中,以及今后在实现3D工艺的发展趋势中,半导体产业发展模式到底如何演义,会不会成为Fabless+Foundry这种发展模式的终结?可能最有发言权的还是那些身处产业前沿的一线公司的高管们。

  不过,我们可以从对宏观数据的分析中获得对大趋势判断的一些基本方法。如果在今后的销售额统计数据中,以Intel为代表的IDM阵营销售额增长快于以台积电为代表的Foundry阵营,或者IDM阵营的销售额增长快于以高通、ARM为代表的Febless阵营,则表明IDM模式暂时胜出。

  即使IDM模式胜出也只能算是暂时的,因为3D工艺终将会走向成熟,过了目前的探索发展期后,还会是Fabless+Foundry模式胜出的。那时,Foundry厂家将能够向Fabless公司提供更加稳定的工艺参数。

  这次的3D工艺探索期,在时间跨度上可能比上世纪70年代平面半导体工艺的探索期要短很多,毕竟今天的计算机和软件科技水平已经达到了一个新高度,这有助于缩短3D工艺的探索期和过渡期。

  产业实际发展很可能出现这种情况:在这次3D技术跨越中,平面工艺也同时并行向前发展,两者并存一段很长的时期。因此,有可能出现即使在3D探索期,IDM模式也难于胜出的可能性,因为Fabless公司完全可以凭借现有的平面工艺来进行新应用设计,在3D工艺不成熟前继续进行平面工艺Foundry委托加工,一旦Foundry工厂有了成熟的3D工艺,则可以及时地用“零时间跨度”的方式转到3D工艺委托加工方面。这样在宏观销售统计数据中,将很有可能看不到IDM阵营明显高出Fabless阵营和Foundry阵营的情况。

  当然,后续如何演义,只有用两大阵营的统计数据来说话了。

声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号