侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

华为能否突围欧洲壁垒

2013-01-14 11:02
黯影冰风
关注

  欧盟内部的一份调查报告,促使欧盟官员开始权衡对中国设备制造商华为和中兴两家公司的应对策略。而这场贸易磨擦,将有可能升级为欧盟与中国之间的地区性贸易冲突。但华为显然不会放松在欧洲市场的竞争,它最近宣布,将投资7000万欧元,在芬兰赫尔辛基开设一处研发中心。华为公司的计划,相当于将欧洲员工人数扩大至14000人。早在九月份,该公司就曾宣布,计划投资20亿美元用于扩大英国业务规模。

  欧盟对华为的指控,更大程度是出于贸易政策需要,与实际市场竞争并无太多关联。美国试图遏制华为在美扩张的一些做法,可能也对欧盟的行动起到了推波助澜的作用。

  如果不考虑遭受到的国家安全指控,华为在美国的扩张本可以被看作是一次难得的机遇。有利于美国政府和业界公司,同样有利于技术创新和维护消费者利益。首先,华为在美国的扩张,为美国带来了工作岗位、资本和税收;其次,华为给竞争对手带来了外部价格压力;第三,该公司在美国维护着六个以上的高级研发中心;第四,依靠出类拔萃的安全检查机制,华为创造了全程覆盖的全球网络安全保障机制。

  尽管欧盟对华为的指责,表面看起来,重点关注的是贸易融资,而不是安全问题,但背后的动机,却与美国毫无二致。市场并不反对华为在欧洲的扩张,但布鲁塞尔对此却并不欢迎。换言之,拒绝华为的真正原因,并不是为了维护消费者权益,而是为了维护企业的利益。

  据报道,欧盟委员会的内部报告声称:华为和中兴公司销售的无线电网络设备,价格比“市场公允价格”低35%。在华为登陆欧洲以后,业内利润即大幅下滑。但是从消费者利益出发,价格下降却是高科技行业的常态。所谓的“市场公允价格”也并非永久不变。在过去三十年间,决定此类价格的区域,也从美国转移到欧洲,随后又转移到亚洲。

  欧盟这份报告之所以成为布鲁塞尔眼中烫手的山芋,另外一层原因就在于:报告把华为和中兴两家公司的成功的原因,归结于中国政府直接为两家公司及购买其设备的客户提供的支持。

  2000年至2001年互联网和通讯产业泡沫破裂之后,中国和印度这两个新兴经济大国的崛起,拯救了欧美残留的设备制造商。然后,随着欧美制造商将生产设施及研发中心迁移至新兴国家,他们也为自己制造出了新的竞争对手,包括中国私营企业华为公司和国企中兴通讯。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号