侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

性价比高 往往是垃圾产品

2013-01-16 11:41
华静一
关注

  关注性价比的消费者?他们有另外的想法。和商品能否为他们解决问题比较,他们更关心商品本身。

  CPU 是什么?制程多少? GPU 性能如何?闪存读写速度怎么样等等。

  如果能算出零件价格之和甚至毛利?那简直太理想了!因为他们恨不得厂家在 BOM 价格的基础之上,再给他们打个八折。

  如果高配和低价,请想想厂家会在哪些地方省功夫?产品的制造者要比消费者掌握更多信息,太容易在一些消费者把握不到的地方节省成本。

  手机的内部的设计妥协一下,就可以在产线上获得更高的装配速度,出了不良也可以简单的拆开修理。这些都意味着更低的成本。也许这些妥协长期看会导致电池晃动或者屏幕进灰?不是什么大事情,反正靠性价比已经卖出去了。

  问题是:处处为了成本妥协,就不可能出现 iPhone 4 的不锈钢边框。铝合金或者塑料不是更便宜?

  也不可能出现 in-cell 屏幕。为了不到毫米级别的手感改善,增加那么高的不良率?成本不允许。

  更不可能在 2008 年研发了窄边框触摸技术,而等到 2012 年才上市 iPad mini 。这种当时还完全看不到回报的研发投入,控制公司运营成本的时侯第一个要砍掉。

  事实是:毛利低的公司,往往出品更差的产品。

  性价比高的都是垃圾

  所以,有些消费者以为自己可以用超越整个市场定价体系的眼光,去挖掘"特别值的便宜货"。这种想法本身,很可笑。

  本文不是否定价格比较和产品评测的价值。但是,在某个限度之上,消费者投入更多时间和精力,真的能得到更好的结果?或者,他们的努力会被产品设计制造的猫腻或者宣传对策抵消掉?

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号