侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

高通2013年的那些潜在对手

2013-02-01 15:07
蓝林笑生
关注

  保罗说,三星的情况是一个特例,因为他们使用的八个内核中的四个新型ARM核并没有针对移动终端进行很好的优化,所以功耗很高,因此他们需要更小的核来帮助他们做好终端的功耗管理。

  他甚至不无嘲讽地讲了这样一个段子。在高科技产业当中,往往会出现这样的策略,有时候你的产品出现了问题,你反过来可以把这个问题称为你的特点。“‘Big+Little’的搭配就是属于这样的例子。”雅各布认为。而三星对此种评论是否认同并未表态。

  “而从高通的角度来说,采用Krait架构的多核处理器是可以根据工作的需要,随时调整工作的核数,每个核可以独立工作,完成不同的工作任务,从而有效地降低功耗,我们不需要这种‘Big+Little’的解决方案。”保罗·雅各布说。

  既然不追求核数量,高通就需要证明“2大于4”。在多核竞争局面下,高通需要证明其倡导的双核处理器比一些竞争对手的四核处理器的性能还要强。雅各布认为,强调核的数量,是市场驱动思维,也就是说从市场宣传的角度来说,是比较容易的。但从根本上来说,这样的做法有时候会产生误导,因为无论是消费者还是终端厂商,还是运营商,他们最终关注的是终端的用户体验。比如说高速的下载、流畅的图像显示、精准的定位等,而这些都可以通过产品在很低的功耗水平上实现。

  多核和高功耗之间的平衡与矛盾始终存在。虽然移动市场的结构和PC市场的结构很不一样,但英特尔公司亦是高通潜在的竞争对手,虽然目前在移动领域,英特尔的优势还不明显。

  对手联发科则已经使高通对其出台了有的放矢的对应策略,比如在入门级市场的商业模式,也就是高通参考设计(QRD)这种模式。联发科和高通的客户存在多方面的重合,除了“中华酷联”(中兴、华为、酷派、联想)外,越来越多的过去和联发科技联系紧密的国产品牌也在被高通看重,而联发科技也正在以亚洲第一芯片厂的身份对高通形成威胁,毕竟后者的成本控制是美国公司很难企及的。

  联发科也很快对高通展开攻势。联发科技近日公开质疑高通专利授权费的结款方式——基于终端的售价,而不是基于芯片的售价,此说法也受到国内不少手机厂商的认同。比如同样两款采用高通同一芯片的手机,其中一款因为采用了更大的屏幕或者提高了摄像头的像素,整体售价提高了,因此给高通授权费也相应提高。

<上一页  1  2  3  4  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号