侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

解读英特尔 证明ARM之误

2013-03-18 10:40
老猫
关注

  ISA差异会对技术实现方法产生影响,但是现代微架构技术已经让这些影响不具备实际意义;从根本上说,不存在某个ISA更加高效。

  ARM和X86的具体实现仅仅是为不同性能水平进行优化的设计点而已。

  尽管技术领域的许多人一直持有这样正确的观点,但是投资界则基本上都被蒙在鼓里。那么,这些研究结果意味着什么呢?

  ARM在服务器领域将很快消亡

  ARM服务器设计的一大“卖点”,就是被“神话”的强于英特尔的能效。但是,ARM指令集架构在该领域并无优势,而英特尔通过调整精化其下一代微架构,将达到传统ARM的功耗水平。但与ARM竭力吹捧的指令集架构优势不同,英特尔具备以下实际的优势:

  在服务器厂商当中的口碑:英特尔目前拥有服务器市场,并已反复证明它能够生产可靠、快速、高效的解决方案。构建服务器来支持网站关键节点的人们,将会非常犹豫转向使用像ARM这样的“小家伙”作为服务器的核心。具有讽刺意味的是,不断痛失服务器市场份额的AMD公司,可能是仅有的一家在服务器领域口碑不错的微服务器厂商,因为它在服务器芯片业务方面有十多年的经验。

  全球最先进的晶体管技术:从根本上讲,处理器取决于晶体管。在给定功率的芯片中内置的晶体管数量越多、每个晶体管消耗的功率越少,你就能让芯片变得更快、更好和更便宜。当其他芯片厂还在苦苦挣扎于28纳米 HKMG(高K金属栅极)的时候,英特尔已经进入22纳米制程,即第一代三栅极,同时也是其第三代高K金属栅极制程。今年即将推出的基于该制程技术的全新凌动处理器,将会把Applied Micro的40纳米制程的“X-Gene”以及其它32纳米/28纳米制程设计的芯片打得片甲不留。随着英特尔在2014年切入14 纳米,竞争对手的日子会更难过。AMD同样处于劣势。

  长期积累的微架构经验:英特尔5年前推出的凌动内核,已被证明足以有效抗衡ARM Cortex A9、高通最新卓越的“Krait”以及苹果耀眼的“Swift”。在32纳米制程方面,英特尔古老的内核在能效上与最好的32纳米/28纳米ARM设计相比,非常具有竞争力。你能否想象在英特尔今年过渡至全新微架构,并将在制程技术方面领先1到2代(22nm + FinFET)的状况下,将会发生什么?这甚至不能被称为竞争。

  英特尔不仅拥有主场优势,还极有可能具备能够以比竞争对手成本更低的方式构建用于服务器的卓越芯片,这将封死ARM服务器厂商进入的大门。哦,我还忘了提及另一个优势:英特尔具有自己的晶圆厂(可保留晶圆代工厂的利润在自己手里),而其它所有公司都必须向台积电/GloFo/联电/三星付费,这使得英特尔拥有显着的成本结构优势。

<上一页  1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号