侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

质量“参水”小米电视被爆“相当不给力”

2013-12-12 08:26
风频浪劲
关注

  笔者得到网友爆料,终于在朋友家见到传闻已久的小米电视,网友惊呼,不得不说,雷布斯的营销手段高明,“抢”来的电视还可以让人拿出来显摆显摆。话说小米这山寨能力也甚是了得,从外形到遥控器,猛一看真心很像苹果。只是体格单薄了些,碰一下要晃半天,这一点还是硬件出身的彩电企业做的稳当一些,比如创维酷开,比如TCL爱奇艺,尤其是海信VIDAA,甚至有15秒以内站稳的细节要求。

  细数今年上市的互联网电视,从四月份发布的海信VIDAA、随后的乐视、TCL再到9月份的小米电视,价格一路的拉低,电视不像手机,玩两三个月说换就换了,没见过谁一年换几个电视看的。所以这买电视和娶媳妇一个道理,日子长着呢,要找个靠谱点的,我也谈谈作为一个发烧友的体会。

  换台,第一次打出响应速度最快的智能电视VIDAA和小米一样选择了瀑布流式换台,刷屏方式确实很赞,这一点,所谓的传统电视设计理念并不输于小米。瀑布流会不会成为趋势?要看体验。

  遥控器呢,相比之下,小米的遥控器确实很小巧,只有11个键,缺憾在于过度精简,导致切换时要频繁按返回键,当然,这比乐视的触摸遥控要好得多,好在乐视的遥控器是可选的,但千万不要选触摸遥控器,会让人崩溃,而语音操控的辨识度和速度也不如TCL爱奇艺。在遥控上,VIDAA的一键直达和TCL爱奇艺的语音操控显然更加贴心。

  外观上,小米有革命性,略显山寨,而VIDAA线条简单,更成熟稳重一些。TCL、创维的电视在外形上还是老路子,更让人失望的是乐视,除了需要另外付费的波浪底座之外,毫无让人惊艳之处。

  画质,电视电视,归根结底还是“视”,看一会儿,就有比较了,不管是色彩、画质还是对比度,小米差距明显,考虑到小米的廉价必然是以牺牲一点质量为代价滴,勉强忍了。但小米的漏光实在太明显,尤其是暗景的时候,这真心让人难以接受了。海信、创维、TCL等传统彩电企业在显示方面的优势显然不是小米、乐视短时间能够比肩的。

  如果说硬件不是小米的优势,既然号称“互联网电视”,我也不得不说说小米在互联网精神上的缺憾。小米的操作非常流畅,但弥补不了内容不足的劣势。视频数量上和海信VIDAA、TCL爱奇艺比还是差了不少,更大的问题是,小米电视不允许安装第三方应用,所以小米排斥了一切播放软件,比如优酷,比如爱奇艺,导致了小米应用种类十分有限这个事实。这可是和互联网的开放精神南辕北辙了,也让人怀疑小米打着“互联网电视”的旗号低价入市是否别有所图?另外,据说包括优酷、爱奇艺在内的很多视频网站都在告小米盗播,如果小米败诉,小米电视的内容和更新速度就更可想而知了。

  游戏也是如此,找了半天除了小米内置的游戏,没有找到可以下载的游戏大厅!目前主流互联网电视中,小米在内容与应用数量上是最少的,TCL、VIDAA容纳了大量的视频、内置了众多视频播放软件和游戏大厅,而且VIDAA还有云服务,这一点真的很关键。

  目前电视内存普遍在8G以内,实现了云存储的电视才是真正的互联网电视,从这一点来看,同为互联网电视,小米虽然营销玩得好,但两相比较,显然VIDAA互联网化程度更高、互联网应用更多、更便捷。

  小米电视看着是个嫩模,脸蛋漂亮,身材火辣。娶回家过几天日子才发现脸是整的,胸是隆的,想让她增加点内涵吧,人家还拒绝一切外来的东西。

  一句话,显示技术不像手机,水很深,传统电视也并非out了,他们的互联网精神体现在内容上而不仅仅是营销上。

 

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号