侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

TD-LTE VS FDD-LTE “互掐互欺”为哪般?

2014-04-16 10:06
铁马老言
关注

  作者:丁傲西

  最近这段时间,围绕国家4G发牌策略,众多业内专家进行了深度细致的分析。这么多分析中,阚凯力和李进良两位教授的争论成为了大家关注的焦点。先是阚凯力教授发表了《谁在绑架中国4G政策?》,深刻抨击了中国4G政策的不当。阚教授认为,中国的4G政策是被利益集团绑架的,是不恰当不合理的。正当人们议论纷纷之时,长期维护TD利益的李进良教授发表文章《阚凯力"4G政策绑架论"哗众取宠》,反驳阚凯力教授的观点,认定对方只不过在哗众取宠。

  这些年来,我看过不少李进良教授支持TD的文章,李进良教授在各种场合支持自主知识产权的态度让我十分钦佩。但是看过那么多文章,心中不免有些疑惑,这里提出来,希望可以找到答案。

  一问: TD-LTE到底是不是中国自主知识产权的4G标准?

  相信很多人心里都会有这样的疑惑,TD-LTE到底是不是中国自主知识产权的技术。如果说是,那么为什么在大量资料中会介绍的TD-LTE和FDD-LTE核心技术高达90%相似?既然两种标准90%的技术相似,为什么FDD-LTE就不算是中国自主知识产权的4G标准呢?如果说不是,为什么国家又在多个场合高调宣布TD-LTE是自主知识产权的4G技术呢?

  实际上,在全球合作日趋紧密的今天,任何一个通信标准都不可能是一个企业乃至一个国家可以独立研发的。无论是3G还是4G,亦或是将来的5G,都是在标准化组织3GPP、3GPP2的框架下实现的。大量企业通过沟通协商的方式,历经漫长的积累才能最终确定相应的标准。从3G时代华为中兴在WCDMA专利中的5%-10%初步积累,到FDD-LTE标准中占据20%以上的专利份额。我们有理由相信,随着企业研发实力的不断提升,未来5G标准中中国企业将占据更多的专利份额。

  二问: TD-LTE真的可以全面超越FDD-LTE么?

  在李进良教授的多篇文章中,总是从各个角度赞扬TD-LTE的优势。但是在实际的推广中,FDD-LTE的标准化与产业发展都领先于TDD-LTE。遗憾的是,支持两种标准的人往往各执一词,互不相让。

  从技术的角度看,无论是TD-LTE还是FDD-LTE,由于相似度高达90%,其实差异并没有想象的那么大。FDD和TDD作为通信的两种双工技术,适用的场合也各不相同。FDD-LTE之所以会远远领先于TD-LTE,不是因为技术有多先进,而是因为FDD-LTE早在2010年就被全球许多运营商所使用。时至今日,FDD-LTE在世界上得到了广泛的应用,无论是采用的国家和地区,还是终端品种、芯片种类都远远优于TD-LTE。我们知道,通信行业信奉强者恒强的马太效应,技术的先进与否并不重要,产业链的好坏才是决定一项技术成败的关键。一个最典型的例子是CDMA,虽然从技术的角度远远先进于GSM标准,但是由于推出的时间较晚以及高通的专利政策不当,CDMA在全球的发展远远落后于GSM标准。也正因为如此,全球许多CDMA运营商宁愿选择关闭自己的CDMA网络,也不愿意继续投入。即使是全身心投入的中国电信,由于CDMA网络的拖累,发展也远远逊色于另外两家GSM运营商。刻意忽略这一客观事实,认定依靠国家政策推广和全球几家运营商的推动就可以实现TD-LTE的大发展,甚至无论在网络规模还是终端用户上全面超越FDD-LTE,最终成为国际主流,有点过于乐观。

1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号