侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

TD-LTE VS FDD-LTE “互掐互欺”为哪般?

2014-04-16 10:06
铁马老言
关注

  三问: TD-LTE凭什么打动全球各大运营商?

  在李进良教授的多篇文章里,一再提到TDD双工的优势,就是不要求成对频谱。而由于频谱的稀有特性,TDD将日益受到全球信息通信界的青睐。随着全民宽带普及化,频谱资源日益紧张,TDD技术将成为主流。

  印象里早在几年前,李进良教授曾经在支持TD-SCDMA的多篇文章中反复强调TDD技术的优越性。然而这么多年过去了,TD-SCDMA虽然拥有TDD节约频谱资源的优势,但是却始终无法走出国门。虽然随着3G的普及和移动互联网的推广,3G网络的频谱资源日趋紧张。但是全球绝大部分运营商宁愿空着手上的TDD频谱,也没有在该频段上部署TD-SCDMA。这是因为他们找到了更好的解决方案,也就是4G。由于采用了OFDM、MIMO等先进技术,4G的频谱利用率比3G高的多,成本却更加便宜。如此价廉物美的解决方案自然得到了全球绝大部分运营商的青睐,TD-SCDMA只能感叹自己生不逢时。

  即使在国内,虽然TD-LTE可以充分利用离散频谱,但是这一优势并不足以打动运营商。我们知道,中国只有三家运营商,和很多国家和地区相比,运营商的数量并不算多。频谱资源虽然有限,只分配给三家运营商也不会到不够用的地步。在3G牌照发放之前,国家曾经给FDD制式分配了120MHz的频谱(1920-1980MHz,2110-2170MHz),TDD制式分配了155MHz频谱(1880-1920MHz,2010-2025MHz,2300-2400MHz)。然而在实际的使用中,分配给FDD制式(WCDMA,CDMA2000)的频谱只有60MHz,TDD制式(TD-SCDMA)的频谱更是只有35MHz,远远少于可分配的数量。即使三大运营商真的遇到频谱资源不足的问题,也可以通过分配新频段的方法加以解决。因此,运营商上马TD-LTE更多还是为了国家的利益。

  四问: 三家运营商都只上TD-LTE合适么?

  我们知道,4G网络的建设不可能一蹴而就,在4G网络覆盖不到的地方,必然会使用到原有的2G、3G网络。也就是说,2G和3G网络必然会在很长一段时间内成为4G网络的有效补充,因此多种制式网络的互操作性对于运营商来说是至关重要的。运营商选择适合自身发展的4G标准本应该是很正常的事情,但是最后三家运营商都只获得了TD-LTE牌照,这样做会对三大运营商造成怎样的影响呢?

  先来看看移动,从2008年开始,中国移动就在各种场合提出其未来的4G演进方向是TD-LTE。早在TD-LTE发牌之前,移动就已在全国范围内建设了超过20万个基站,支持移动GSM/TD-SCDMA/TD-LTE的多模手机也在4G牌照发放后迅速铺开,因此TD-LTE牌照对移动来说是天大的好事。

  再来看联通,虽然WCDMA与TD-LTE互操作不存在任何问题,手机的芯片也可以使用移动主推的5模10频芯片(5模10频包含联通所有的网络制式),但是由于缺乏资金,联通并不愿意投入到TD-LTE的建设上。时至今日,联通所宣传的4G更多还是依靠42Mbps的HSPA+网络,而并非牌照所要求的TD-LTE,TD-LTE牌照对联通的意义十分有限。

<上一页  1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号