侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

锤子引发的“血案”:罗永浩VS王自如

2014-08-26 00:01
退思
关注

  六、对质之后会如何?

  在这场对质里,罗永浩和王自如下的赌注很大。

  罗永浩赌上的是情怀。在老罗密集转发的微博攻势下,锤子手机的预定量已经消化了王自如测评带来的负面影响。可是他作为一个企业家,与团队总人数不到20人的测评团体对质,终究是不对等的,很容易产生倚强凌弱的既视感。如果对质中罗永浩没有拿出像样的证据,而是依靠捕风捉影和辩论技巧压倒对手,那么他和论证韩寒身高的方舟子有什么区别?对于我这样一个重度锤粉来说,老罗要赢的不仅是对质,更需要赢得体面。罗永浩自己也说过,"即便我们占理,分寸处理不当也会给企业形象带来负面影响"。

  王自如赌上的是ZEALER2.0。在沉寂八个月之后,王自如不是重新开始做以往的测评,而是从头建立了一套新的测评标准--ZEALER2.0。作为这套宣传要靠数据说话的测评标准,如果在第一个测评对象上就被厂商指出数据靠不住,那么受影响的不仅是王自如的个人名誉,而是整个刚刚诞生的ZEALER2.0都没道理存在了。我始终认为王自如拿雷军投资不是什么问题,测评要靠内容说话,只要客观有料又何必揣测别人动机呢?可是测评内容如果被老罗指出做手脚又无法解释清楚,何止雷军投资,一切不是问题的问题都会立刻成为致命问题,王自如和他的ZEALER在测评界真的没法混了。

  最后谁会赢?很难说,现在只能肯定一个汪峰式的输家--王自健。作为专业相声演员,王自健在微博上说出自己要做手机的计划后,受到了不可思议的围攻和谩骂,仿佛他要做给恐怖分子用的手雷。本来应该出现在科技版头条的王自健,被罗永浩和王自如的对质抢了头条。增加市场供给对消费者来说肯定不是坏事,选择面更大了嘛,为什么要嘲笑这些用投资人的钱为消费者做手机的企业家呢?

  我也爱这个世界。8月27日见。

<上一页  1  2  3  4  5  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号