侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

三款手机快充速度横评:结果出乎意料!

2015-07-14 10:08
seele_jin
关注

   不知道大家有没有跟笔者有着同样的遭遇,每天玩着手机,上班偷偷刷刷微博,看看电视(请不要告诉我的领导),等到快要下班,发现手机电池电量剩下不到20%,慌忙地充着电,最后还是抵不住半路没电的下场。因此,手机厂商为帮助像笔者这样“记忆力”比较好的人,就开始想了一些解决办法,这时快充技术应运而生。

  1 告诉你什么是快充技术的原理

  现在手机市场中,VOOC闪充,高通的QuickCharge2.0、联发科的PumpExpressTMPlus技术以及华为自主快充技术。今天我们就先来说说这几个快充技术,然后通过实际的体验来看看这些技术究竟怎么样?当然大家不要把这个当作杂谈!

  本次我们主要回答关于快充的三个问题:手机快充的原理、三款快充技术介绍以及实测数据、使用非官方充电器的充电效果效果。

  充电过程解析

  从物理计算公式上来说,功率(P)=电压(U)x电流(I),在电池电量一定的情况,功率标志着充电速度,我们可以通过下列三种方式来缩短充电时间。

  一、高电压恒定电流模式:一般手机的充电过程是,先将220V电压降至5V充电器电压,5V充电器电压再降到4.2V电池电压。整个充电过程中,如果增大电压,产生热能,所以充电时,充电器会发热,手机也会发热。而且这样功耗越大,对电池损害也是越大的。目前联发科与荣耀7使用这个技术,当然他们既然使用这个技术,自然是将对电池的损害做到最低了。

  二、低电压高电流模式:在电压一定的情况下,增加电流,可以使用并联电路的方式进行分流,恒定电压下,进行并联分流之后每个电路所分担的压力越小,在手机中也进行同样处理的话,这个每条电路所承受的压力也就越小。OPPO的VOOC闪充就是采用的是低电压高电流模式,保证充电速度的同时也能减少手机充电时适配器与手机的发热情况。

  三、高电压高电流模式:这种方式同时增大电流与电压,这样由之前的公式P=UI,我们可以知道的是,这种方式是增大功率最好的办法,但增大电压的同时会产生更多的热能,这样其中所消耗的能量也是越多,并且电压与电流不是无限制的随意增大,高通QuickCharge2.0就是这种方案。

  共同点:

  这三种方式有一个共同的问题,那就是对充电器、手机以及充电数据线的电子元件要求更高。需要更高等级的元器件,当然价格上面自然也是比较贵的。因此都只是会在自家旗舰手机中采用这种方式,中低端机中则无法看到(OPPO除外)。

  不同点:

  首先我们来讲一讲VOOC闪充,OPPO此次向上游供应商定制了全套的IC器件。第一次使用MCU单片微型计算机来取代传统充电电路中的降压电路。智能的MCU管理芯片可以自动识别当前充电设备是否支持VOOC闪充。

  OPPO这样是一整套的方案做下来,因此这个技术是属于他们独家,所以他们的兼容性也是最差的,只有他们自家的产品才能使用到这个快充技术。

  接下来就是联发科自主研发的PumpExpressTMPlus快充技术。这种技术目前只有魅族MX5支持,也就是魅族宣称的mCharge快充。

  联发科快充技术可以根据电池容量选择充电需求,其中高电容电池可以提供24W(12V)甚至更高的输出功率。而对于低电容则是会提供10W(5V)的输出功率。这种可以智能选择充电功率的技术还是挺实用的。

  第三个要说的是华为自家研发的快充技术(目前还没有一个官方名称),其专用的充电头为9V/2A,这种快充技术选择是增大电压的方式来达到增大输出功率的效果。

  需要说明的是目前只有全网通版本的荣耀7才配有9V/2A的输出充电器,其它版本只配备5V/2A的充电器。

  最后来讲讲高通的QuickCharge2.0,为什么不是1.0呢?因为1.0基本上没有什么手机使用。QuickCharge2.0采用电压与电流都进行增大的方式。其将充电电压从5V提高到9V,充电电流则是由1A暴增到1.6A。并且根据高通公司官方给出的实测案例,第二代QuickCharge技术能在30分钟内为一款电池容量为3300mAH的智能手机充入60%的电量,速度还是不错的。

  高通QuickCharge2.0支持骁龙615以上的处理器,所以目前很多旗舰手机(HTCM9/小米)都是支持高通快充。今天我们来介绍三款基于不同平台和原理的快充技术。

  总的来说,目前快充技术除高通平台在兼容性方面要好上一些,其他快充技术则是需要目前自家特定的机型才能实现,不过现在这种快充技术也给消费者一个良好的信号,未来手机充电速度会有不错的发展。

  看到这里,大家估计看累了,接下来就是我们实际操作测试的结果。这才是最为重要的数据,就让我们看看最终结果会是怎样的!

  2 三大快充手机的实际测试结果

  原装快充充电器(线)测试

  我们选择了魅族MX5/荣耀7/OPPON3三款产品进行测试,先来看看这三款手机的手机电量大小,三款手机的电池容量都比较接近,其中魅族MX5容量最大,而N3的容量最小。而荣耀7则是处于两者之间。

  在测试之前,我们先来看看这几款手机的快充插头的数据,从数据中我们可以看到,MX5的电压是可以从5V/9V/12V三个数值进行转换,荣耀7是5V/9V转换,而N3电压是恒定的,电流增大为4A。

  测试环境:将手机保持在开机充电状态,充电时锁屏,每十分钟亮屏记录一次,记录完毕之后锁屏。如此反复循环,直至最后达到95%以上时每两分钟记录一次。

  最后得到结果如下图所示:

  从两个表中的数据,我们可以看到,这次的手机快充速度中,其实三款产品的充电速度相差真心不大,不过三款产品充电的曲线差异就不太一样了,最为明显的就是OPPON3,在开始到85%都是直线,之后后来开启涓流充电,速度降下来了。而魅族与荣耀7虽然也是这样,但是他们都是在90%以上的时候,才开始进行涓流充电。虽说在进行涓流充电的时间不一样,但是实际充电时长是差不多。

  当然,我们也会遇到这样情况:时间很急,我们只有十分钟充电时间。这时候我们从实际的效果来看,前十分钟OPPON3是充电最多的一个,而魅族MX5与荣耀7差不多。从这个成绩来说,OPPON3的确很出色。

  使用普通充电器(5V/2A)测试

  1.充电发热情况

  除此之外,在外出我们可以会遇到忘记带原装充电器或者原装充电器丢了,这时一般我们直接那使用普通充电器进行充电,正常情况下,一般都有两种选择,一种是5V/1A的,一种就是5V/2A的,在这里,笔者建议选择5V/2A的充电器,或许很多人会担心5V/2A充电器会很危险,不过经过笔者冒死实验,只会觉得手机充电时会稍微有些烫,但是并未出现什么问题,至少笔者使用这么久都还未出现炸伤或者烫伤的情况。

  有人不经会问,为何原装充电器丢了不重新进行购买,最主要的原因自然是因为充电器的价格问题了。

  从数据中我们可以看到,目前魅族MX5与荣耀7官网中并无原装数据线与充电器,而VOOC闪充充电器最便宜为198元,笔者相信后续魅族与荣耀将分别销售充电器配件的,其实也可以想到到时候的配件价格自然是不便宜,而非原装充电器,价格却是29元左右,价格上的优势还是比较明显。

  1.充电效率以及充电结果

  接下来我们就来看看使用5V/2A的充电器充电效率怎么样!

  从结果上看,三者的充电效率差异性很小。最终结果差不到5分钟,这个差距相是能够接受的。现在我们也同样选择前十分钟的充电效果来看,这三款手机的效果如何,与快充的差异究竟有多大。

  从表中我们可以看到,三款手机使用非原装充电器时,充电效率上还是与快充充电效率有差距的。接下来,我们来看看充电20分钟各个手机发热情况,看是否是真的很烫。

  正面发热情况(从左往右一次为N3/荣耀7/MX5)

  背面发热情况(从左往右一次为N3/荣耀7/MX5)

  从图中我们可以看到,荣耀7温度最高,整机温度应该是在31度左右,魅族MX5只有在充电口的位置温度比较高,整体达到33度左右,而温度最低OPPON3,温度不到30度。从结果上看,采用5V/2A的充电器,充电时候温度控制还是不错。

  接下来我们根据上面的数据,来对比一下三款手机充电闪充以及使用普通充电器(5V/2A)的情况。

  从表中我们可以发现,三款产品充电时间差异性并不大,不过,使用原装与非原装充电器前期的充电效率上,OPPON3差了一倍,荣耀7相差7个百分点,MX5则是9个百分点。不过最终的充电时间表现也不错,最终结果只与使用快充充电器时相差差不多半个小时。

  注:本次测试三款机器与其官方宣传的有所差别,其中魅族官方数据为:10分钟充电20%,40分钟充电60%。荣耀7数据为:快充1小时30分钟可充满,30分钟可充50%,使用标配充电器则是1小时46分,OPPON3数据为:30分钟可充75%。

  实际测试过程中,笔者保持外界条件都是一样,环境条件也是相同,由于电池电量测试影响因素有很多,结果与官方虽然有所出入,但是数据保证是真实有效。

  总结

  三款产品使用快充充电器时,开始是OPPON3>魅族MX5>荣耀7,而最终结果差距并不大,使用常规充电器(5V/2A)三个充电效率差异性更小(充每十分钟的充电效率以及总的充电时间差距很小)。总体来看,三款产品快充都有着良好的效果,整体充电效果也很令人满意,目前在手机电池电量无法有大作为的前提下,快充技术无疑成为了现阶段解决手机电量不足的最好方式。这样三款手机的充电效率,你们满意吗?

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号