侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

小米澎湃S1的性能是否能够立足中端SoC市场?

2017-03-01 14:17
Radow
关注

不过,澎湃S1既然是SOC,自然也具备以整体的芯片方案。DSP、ISP、基带、内存接口、存储接口等方方面面都会影响到处理器的表现。小米所采用的32位高性能语音DSP、双IPS处理器,LPDDR3的内存接口以及EMMC5.0的存储接口和同定位的处理器相比也基本处于打平的水准。

但基带方面只支持五模的Cat4(现在只能用移动网络)略显尴尬,和同定位的芯片相比不支持电信网络以及速率上的劣势是小米不得不面临的一大问题。当然处理器方面最难解决的也就是基带问题,联发科、海思麒麟就是前例,三星的Exynos更是至今仍未加入电信制式的支持。对于初做处理器的小米来说,这一点也是可以理解的。

整体上讲,小米的澎湃S1处理器同样没有避开新晋处理器厂商不得不面对的问题,但作为初代产品,表现已经算是不错的了。定位中高端可能略微夸张,但站稳中端问题并不大。

松果处理器更多的意义在未来

单从上面的内容来看,笔者似乎对前文提出的问题给了一个肯定的答案。不过,既然有用户对于澎湃S1提出了质疑,这些声音自然也不会是空穴来风。除了上文笔者已经提到的基带问题,其采用的28nm制程工艺也是很多用户吐槽的原因。

虽然小米在发布会上并未提及,但从目前已知的消息来看,澎湃S1所采用的应该就是中芯国际的28nm制程工艺。和骁龙625上的14nm工艺、麒麟650和Helio P20上的16nm来比,的确要落后了一代。仅能和Helio P10/骁龙653站在同一队列。

不过澎湃S1采用28nm其实也是有原因的。和三星的14nm/台积电的16nm相比,28nm的制程工艺明显要更加成熟。为松果电子代工的中芯国际的28nm技术目前已经可以实现大量出片,对于小米这个新晋芯片厂商来说,与先行者们争抢14nm/16nm的资源显然没有采用28nm更为保险;而且因为技术上的成熟度较高,28nm制成的成本也要比14nm/16nm低。笔者认为,相较于采用14nm/16nm而产能紧张、成本大涨,对于刚刚起步的小米处理器来说,产能、良率和成本更具优势的28nm制程才是更好的选择,也更加符合实际。

不仅如此,“好坏看三代”这句话在手机处理器领域也是通用的。想想当年华为海思处理器刚刚应用的时候,它的实际表现甚至还不如现在的澎湃S1。不过时至今日,麒麟处理器已经足以支撑着华为手机立足于高端手机市场了。也就是说,松果处理器的意义更多的是在未来,只有经历过几代的迭代,才能看出松果处理器到底行不行。

捧杀和扼杀

对于澎湃S1处理器来说,网上诸如“靠联芯”“垃圾”之类的声音并不少,结合上文来看,这种“扼杀”的声音显然并不理智,澎湃S1上虽然有缺点,但已经作为小米松果的第一代产品,这款处理器已经算是十分出色了。不过,另外一种“捧杀”的声音同样值得注意。无论是华为还是小米,能够自研芯片的确是一件值得骄傲的事情,但过度的吹捧来抬高大众的期望对于国产芯片的发展显然也没有什么益处。

现阶段的小米处理器想要更进一步,脚踏实地和认清自己绝对比扼杀和捧杀更为靠谱。

<上一页  1  2  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号