侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

手机厂商自主CPU热 高通联发科应如何应对?

2017-03-09 00:52
姚看江湖
关注

手机厂商自己研发的芯片性能靠谱吗?

我们都知道“术业有专攻”,相对于高通、联发科这样的芯片专家而言,手机厂商自己研发芯片的能力和精力无疑都会差一些,这也是高通最大的砝码。但其实对于手机厂商而言,性能虽然是终极目标,但并不是最为迫切需要解决的问题。比如小米在推出“松果”时,没人会要求它各方面的性能能够达到高通820的水准,但小米的现阶段的目的就是获得一张设计芯片的“入场券”,告诉行业和消费者自己有这个能力,但要打败行业霸主,显然不是第一款产品应该做的事情,其意义是“占坑”。

我们可以参考三星和华为各自研发猎户座和麒麟芯片的过程,经过多年的积累后,现在两家厂商都已经达到了非常高的水准。而苹果就更不用说了,其在iPhone 7上搭载的A10芯片的性能和功耗控制都非常可怕。

“专业”处理器厂商应该如何应对?

当手机厂商拥有更强设计CPU的能力之后,受冲击最大的无疑是高通、联发科这样的专职厂商了,因为他们在谈判时少了很多筹码,同时会失去一定的市场和利润,当然最坏的结果就是:彻底退出市场。如小米推出“松果”后,受冲击最大的无疑就是联发科了,因为松果的定位就是中低端,其暂时无法撼动高通的高端地位,但刚好能与联发科形成直接竞争,甚至也会抢夺它的市场。

为了保证自己强大的竞争力,芯片厂商除了要加倍研发芯片,保持芯片性能上的领先优势之外,还应该更多与中小规模手机厂商保持更为紧密的合作。同时这些芯片厂商应该把重点转移到高端产品中,因为他们目前至少还在高性能领域占据优势,高端市场还能进一步保证芯片厂商的利润率。

当然芯片厂商也不用完全担心会失去市场,因为尽管手机厂商自己研发芯片是行业趋势,但并非所有手机厂商都适合自己研发芯片的。如果一家手机厂商要自研手机芯片,要先满足3个条件:

1、拥有强大的研发团队。这是一切的基础;

2、产能和销量要有较大的体量。研发芯片是个无底洞,需要大量的资金和研发力量,只有拥有足够的体量才能保证有足够的资金去支持后续研发;

3、出货量要足够大。出货量是一款芯片能否存活的决定性因素。初期的芯片是极为脆弱的,不是因为性能不足,而是公信力不够,这个时候要是没有足够的出货量来保证回本,项目就很可能被砍掉;

所以未来这些专职的芯片厂商可以将目光投入到不具备以上这3个条件的厂商中(其实数一数还挺多的),为他们进行更好的服务,同样也能获得非常好的利润和市场占有率。


<上一页  1  2  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号