侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

以“人民的名义”测试对比:UFS与eMMC性能差距到底有多大?

2017-04-24 09:30
黯影冰风
关注

数据来说话,我们来测一测

理论上来说,eMMC 5.1、UFS 2.0和UFS 2.1之间的差距应该是比较明显。我们拿最近热播的《人民的名义》中的公务员序列来打个比方,假设UFS 2.1对应的是省部级干部,那么往下依次为:

以“人民的名义”测试对比:UFS与eMMC性能差距到底有多大?

当然,以上比喻并不是很准确,但足够说明这三者之间的差距。所谓“官大一级压死人”,从某种程度上讲,越高的闪存标准足以碾压低一级的闪存标准。说到这里,那么疑问就来了,这三者之间差距到底有多大?我们通过图表来看看:

机型:每种闪存各一部

测试软件:AndrodBench

测试次数:3(取最高值)

从图表来看,即使每个闪存标准都取最高值进行对比,其持续读取速度情况类似:后者差不多是前者的两倍,而持续写入速度方面,UFS 2.0的速度是eMMC 5.1的三倍,而UFS 2.1的持续写入速度并没有对UFS 2.0造成碾压,但依旧很高,达到了180MB/s。

以“人民的名义”测试对比:UFS与eMMC性能差距到底有多大?

去年基本上大多数旗舰机采用的都是UFS 2.0闪存,eMMC 5.1已经称为普通千元机的标配,而UFS 2.1则将成为今年旗舰机的标配。

在连续、随机读写等各方面指标上,UFS的理论速度皆碾压eMMC,而UFS 2.1对于UFS 2.0也有接近翻了一倍的表现。在目前智能手机的性能框架下,无论是UFS还是eMMC都无法发挥其理论速率,但总体而言而言,全双工模式、串行数据传输技术的UFS优于半双工模式、并行数据传输eMMC是毋庸置疑的。

<上一页  1  2  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号