侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

真能获得先进技术吗?瓴盛成立对中国IC设计产业的影响

2017-06-11 05:08
苏子言岁月
关注

5月26日,建广资产、大唐电信、联芯科技、高通、智路资本共同签署协议,宣布成立合资公司——瓴盛科技(贵州)有限公司。合资公司将专注于针对在中国设计和销售的、面向大众市场的智能手机芯片组的设计、封装、测试、客户支持和销售等业务。

对于此次合资,紫光董事长赵伟国的评价振聋发聩:

高通选展讯当对手,谢谢瞧得起!

孟璞这个买办,对美国主子很忠诚,曾离开高通,这次回归,做成这件事情,足见忠心,看看美国主子如何奖励!

大唐电信,自己没本事把联芯做好,投靠洋人,这让我想起当年汪精卫投日,因为斗不过蒋介石,所以投日,以一己私利,置国家、民族大义、个人名节于不顾。

最坏的是建广资产,后台老板李滨,据说是清华校友,据说是某老领导的亲戚,我想请问,李滨,你为何不敢当建广的管理层,而是当个评审委员会的主席?建广资产的股东是谁?钱又是那里来的?敢公开吗?我不相信清华会出这样的汉奸,但也许是真的。

由于过去太多产业深受合资拖累,不少人对这种合资模式抱有顾虑。那么,这次合资,国内技术团队是否能学到国内公司所不掌握的先进技术?以及对中国IC设计产业的发展有何影响?

高通缘何在中国成立合资公司

近些年来,手机芯片市场竞争非常激烈,已经使不少老牌IC设计公司折戟沉沙。德州仪器、Marvell、博通、英伟达、飞思卡尔相继退出手机芯片市场。

在激烈的竞争之后,已经逐渐形成高通、联发科、展讯瓜分大部分手机芯片市场的格局——高通占据高端市场和中高端市场,联发科占据中低端市场,展讯占据低端市场。

然而,随着联发科、展讯在中低端和低端市场站稳脚跟之后,不断试图冲击高通的市场份额,竞争对手的冲击和手机厂商垂直整合使得高通原本的霸主地位受到一定冲击。从市场份额占比和销售额上,在2015年,高通的市场份额为52%,在2016年则降至42%。而根据2016财年的第一、二、三季度数据显示,高通的营业收入分别下滑19%、19%和12%,其中芯片销售收入分别下滑22%、23%和16%。

在这种情况下,高通要想扭转态势,回击联发科和展讯,最佳的做法就是围魏救赵,冲击联发科和展讯赖以起家的中低端芯片市场和低端芯片市场,实现高中低市场通吃。

然而要在低端市场争雄,对于高通这样的巨无霸来说,是存在先天不足的。一直以来,高通的低端产品要和展讯有一定价差,展讯正是依赖这点价差在低端市场上谋生存。如果高通把价格拉到展讯一个档位的话,降价势必会影响到高通的营收,进而影响到高通的股价。这对高通的管理层来说是无法接受的——毕竟高通是一家美国上市公司,要为大股东负责。

在此情形下,在中国找一个像大唐联芯合作伙伴是非常好的选择,一方面可以通过合资公司把高通的低端产品销售出去,并以合资公司的名义收取专利费。同时,大唐作为国企,是有一些渠道申请政府补贴的,这就可以弥补高通降价后的价差带来的损失。

而这就是高通本次来合资的目的所在。

1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号