侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

真能获得先进技术吗?瓴盛成立对中国IC设计产业的影响

2017-06-11 05:08
苏子言岁月
关注

合资并不是技术发展的捷径

有观点认为:“国内半导体行业比国外落后是事实,这时候要想迎头赶上,有两种策略,一种是自己关起门来学;另一种是通过与国际先进巨头合作,快速缩短差距。显然,聪明的办法是后者,否则自己关起门来学的话,要么进步太慢,要么很容易沦为山寨化模仿”。

然而,实践是检验真理的唯一标准,从实践上看,这种观点其实是站不住脚的。

其实,高通并非是第一家到中国大陆合资的境外IC设计公司,而且也不是第一次在中国大陆设立合资公司。

2013年,上海国资委出资12亿元和台湾VIA合资成立兆芯,并承接核高基01专项,先后获得海量项目经费;

2014年,IBM在中国找到了合作伙伴宏芯,宏芯先后获得工信部、江苏两级地方政府以及民间投资20多亿资金;

2016年,Intel和清华大学、澜起科技在北京签署协议,宣布联手研发融合可重构计算和英特尔x86架构技术的新型通用CPU;

2016年,贵州省人民政府与美国高通公司签署战略合作协议,成立华芯通半导体技术有限公司,贵州政府出资18.5亿元占股55%,高通以技术入股持股45%。

2016年,AMD与天津海光先进技术投资有限公司达成协议,设立合资公司开发X86芯片。整个协议预计可为AMD带来2.93亿美元许可费和版税收入;

2017年,日本软银麾下的ARM公司和厚安创新基金签署了拟在深圳成立合资公司的合作备忘录。

就这些合资项目来说,宏芯在获得大笔资金扶持和IBM的技术支持之后,并没有实现技术消化吸收再创新,实际上IBM是在把宏芯当作代理商使用,宏芯的CP1是IBM Power8的马甲。在2016你爆发出欠薪事件,原本计划于2016年完成的CP2被推迟到2018年,原本计划于2018—2019年完成CP3则更是遥遥无期。

兆芯在承接核高基01专项之后,ZX-A是VIA Nano的马甲,ZXC QuadCore C4600就是VIA QuadCore C4650的马甲,内核由美国半人马公司设计。

更关键的是,合资公司在获得核高基巨额经费的支持下,设计出的CPU性能很一般,C4600不足Intel主流产品的三分之一,即便和国内龙芯、申威这些自主CPU相比都逊色一筹。从中可以看出,所谓“聪明的办法是后者,否则自己关起门来学的话,要么进步太慢,要么很容易沦为山寨化模仿”是经不起实践检验的。

开放应当是对等的

目前,在顶层设计上的一个最大问题是中国大陆、中国台湾之间开放的不对等,以及中国和美国之间开放的不对等。

举例来说,陆资曾经试图收购过美国仙童半导体、德国爱思强等公司,或者是试图投资美国西部数据,以及投资中国台湾的力成科技、南茂科技等企业,在这个过程中阻力重重,经常遭遇美国CFIUS审查阻扰。

然而台湾地区半导体可以在大陆投资、赚钱,美国企业更是可以轻而易举的与中国国有资本合资,这种不对等的开放是匪夷所思的。对于中国本土半导体企业的发展极为不利。

何况半导体产业和汽车、日化等产业不同——芯片是涉及国家信息安全的。而且中国目前每年进口芯片超过2000亿美元,已然超过进口石油的金额,加上中国生产了全球大部分手机、电脑、电视等整机产品,在芯片上受制于人,也存在很高的商业风险。

因此,在芯片上实现国产化替代是必然之举,而在本土企业发展的过程中,国家在顶层设计上也应当遵循对等开放原则,这样一来,可以使本土企业与境外公司能够在一个相对公平的环境下竞争,使产业能够健康良性发展。


<上一页  1  2  3  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号