侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

荣耀9和一加5对比评测:麒麟960+华为“神优化” 能否比肩骁龙835?

2017-07-24 08:15
蓝林笑生
关注

续航&快充

正如外观方面的所述,两款手机都受制于机身厚度体积等原因,一加5配备了一块3300mAh容量电池,荣耀9则配备了一块3200mAh容量电池。对于这样大小的电池容量,虽然不是特别大,但是在与系统和硬件的加持下,也能有着较好的表现。所以在续航测试前,我们还得回到硬件上。

一加搭载了10nm工艺的骁龙835移动平台,辅以LPDDR4X规格内存,而荣耀9则为16nm工艺的麒麟960移动平台,辅以LPDDR4规格内存。此外,根据此前骁龙835的介绍,10nm工艺的骁龙835比上一代产品(14nm工艺)减少了35%面积,功耗降低25%。所以从硬件层面来看,16nm工艺的荣耀9在理论功耗上要比一加5差。

但是实际续航表现又会是怎样呢?下面笔者将模拟4个小时的续航测试项目,并记录各项项目所消耗的电量。

荣耀9和一加5对比评测:麒麟960+华为“神优化” 能否比肩骁龙835?

通过4个小时的续航测试来看,二者的实际续航表现跟理论续航表现一样, 在连续4个小时后,一加5最终剩下的电量,而荣耀9剩下的电量。当然,二者的续航表现都可以说是相对不错,毕竟笔者所设置的模拟项目都属于相对于耗电的操作。

回到这两款手机的差距上,一加5凭借着优越的先天条件在续航方面强于荣耀9。不仅仅如此,在笔者将两者手机电量彻底用完的情况来看,荣耀9在还剩余6%电量时就已经自动关机。从侧面来说,荣耀9的功耗稍微有点高,同时在电量控制上纯在一点小猫腻。

荣耀9和一加5对比评测:麒麟960+华为“神优化” 能否比肩骁龙835?

充电方案上,一加 5采用DASH极速闪充技术,其快充的实质方案是“低压快充”;荣耀9采用的华为快充技术,其快充的实质方案是“高压快充”。而对于这两种快充原理笔者就不再用过多的介绍,下面,我们就来看看二者在充电效率上的差距:

荣耀9和一加5对比评测:麒麟960+华为“神优化” 能否比肩骁龙835?

对以上充电结果来说,荣耀9将电池充满需要102分钟,而一加5只需要74分钟。差距28分钟让笔者比较意外,同时对荣耀9感到有些失望,毕竟一加5(20W)在充电瓦数上也只是领先荣耀9(18W)一点点。除此之外,在充电的过程中,一加的低压快充所产生的温度可以忽略不计,而荣耀9在充电过程中会有着不少的发热,整个过程中温度也是相对较高。

荣耀9和一加5对比评测:麒麟960+华为“神优化” 能否比肩骁龙835?

一加5:最高28.0°C

荣耀9和一加5对比评测:麒麟960+华为“神优化” 能否比肩骁龙835?

荣耀9:最高33.4°C

撇开以上所说的充电瓦数、温度来说,一加5的“DASH极速闪充技术”确实有着不错的表现,即使电池容量要比荣耀9大上那么一丢丢,也能在效率上领先。反观华为的充电效率,102分钟才把整块电池充满,是不是有点差强人意呢?

所以结合续航能力跟快充效率,一加5在日常使用中续航与快充更为理想,也更容易被用户所喜爱。

荣耀9和一加5对比评测:麒麟960+华为“神优化” 能否比肩骁龙835?

总结

既然对比完全部项目了,笔者也该做个总结了,在撇开外观因素且同样为2999元的价格面前,一加5凭借着众多特质(骁龙835、UFS2.1、LPDDR4X等等)领先于荣耀9。值得一提的是,本届一加5还有8GB运存的顶配版本,根据此前的诸多评测来看,一加5在短期内可以稳坐2500元~3500元之间性价比最高的位置。

回归正题,在2999元的前提下,一加5更值得用户去购买,毕竟他的性能更为之强劲,几年使用下来也不成问题。当然,在如今软件等等越做越大,在华为EMUI给力的优化下,我们可以看见荣耀9已经做得十分努力了。但在某些硬件部分中,如EMMC存储芯片的选用,虽然并不影响使用,但相比众期间的UFS芯片已经稍显落后了。

荣耀9和一加5对比评测:麒麟960+华为“神优化” 能否比肩骁龙835?

细分来说,在性能方面,荣耀9搭载的麒麟960都要落后搭载骁龙835的一加5,跑分阶段荣耀9更像是一个陪跑的角色。相机部分,“广角+长焦”的双摄方案的成像似乎要把华为更为成熟,当然,这里面也有骁龙835所集成的Spectra 180 ISP影像处理器的功劳。而在续航方面,相对于一加5工艺落后的荣耀9要落后一点,而在快充上,一加5的DASH更是遥遥领先。

荣耀9和一加5对比评测:麒麟960+华为“神优化” 能否比肩骁龙835?

综合以上各项对比,笔者心里已经有一个答案:一加5领先荣耀9。当然,这也是仅仅代表笔者的观念,而有这样的结果除了性能上的差异外,更多的是内在,比如骁龙835的10nm制程工艺,UFS2.1闪存芯片。毕竟俗话有说:一步到位要比后期不足实际的多。

<上一页  1  2  3  4  5  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号