侵权投诉
当前位置:

OFweek电子工程网

缓冲/存储技术

正文

存储群星谱 未来十年谁能称王?

导读: 哪些供应商能够在未来十年之内像如今的戴尔、HPE、IBM以及NetApp一般称霸存储市场?他们又将如何适应新的存储环境?

哪些供应商能够在未来十年之内像如今的戴尔、HPE、IBM以及NetApp一般称霸存储市场?他们又将如何适应新的存储环境?

这个问题的答案显然充满主观色彩,而且本文给出的结论并未经过市场动态、供应商战略分析以及无数CIO调查论证的验证与支持。我们的想法非常简单,对近年来无数探讨性文章作出总结,从而解决“整个业界将向何处去”这个问题。

我们首先对存储领域的整体布局进行了解,具体如下图所示:

上图可谓非常直观,下方为基础硬件组件(由左向右速度依次下降),接下来是服务器与存储设备层,而后为服务器系统软件以及各应用软件层(左侧为事务软件配合一级存储,向右依次为分析与保护等二次应用)。上方软件层则属于数据管理开发领域,其中亦涉及多种一级事务应用,例如一级数据。

基础硬件组件

首先来看最为基础的硬件组件层级。无论是DRAM还是磁带,要想成为一家主流厂商,即使入门级的投资额度都相当巨大。在我们看来,目前DRAM、NAND以及磁盘领域的巨头级厂商还将在未来继续保持自身地位——具体包括三星、SK海力士、英特尔、美光、西部数据以及仅限磁盘层面的希捷。

就目前的情况看,希捷公司尚无任何迹象有意进入固态存储业务领域——正因为如此,我们对其现任掌门人Steve Luczo的评价不高。

另外,我们目前亦无法将东芝公司视为主要NAND代工企业——这是因为其正饱受资本重组问题的困扰。

然而,这一领域同样迎来了一位新晋者——即中国在DRAM与NAND层面的积极发展。相信关注存储市场的朋友早已对中国近期的动向有所了解。

使用存储资源的系统

在存储堆栈之上,我们还需要另外一份图表建立进一步讨论场景:

未来十年内系统层级主流存储厂商图谱

这份图表显然相当拥挤,因为我们希望将未来十年当中各大主要系统级存储厂商纳入一套较为粗略的系统堆栈当中。图左下方为存储阵列,其上则为服务器(服务器中包含超融合型基础设施设备与融合型基础设施)、网络、存储软件以及虚拟机管理程序。

这里将存储软件放在虚拟机管理程序之下,是为了便于在此分类右侧的各列内排布供应商设备条目。

此列右侧列出的各供应商被分为三大类:传统主流厂商;内部设备新兴厂商;以及公有云供应商——以Amazon、谷歌及微软(Azure)为代表的云供应商目前已经在客观上成为存储巨头。

每一家供应商都拥有自己的独立框体,而其所处的具体上下位置则代表着我们认为其有所涵盖的最左侧业务类别。

从左侧起首开始,我们看到戴尔-EMC涵盖了全部类别框体。接下来是HDS、HPE与IBM(必然上榜)以及华为。我们相信华为已经成为美国之外一大极为重要的存储力量,而其可观的增长率意味着无论在美国本土市场上的业务是否能够顺利开展,华为都一定会成为一家世界级的存储巨头。

另外,HDS与HPE也拥有足够庞大的客户群体且/或企业资源,足以继续保持未来十年内自身主流厂商的地位。在我们看来,IBM的情况也是同样——凭借着强于HDS及HPE的公有云方案,蓝色巨人也仍将掌控更强的战略地位。

如果思科公司直接推出存储阵列、存储软件以及/或者启动自己的云服务,那么其市场地位同样将有所提升。

而在新兴及发展中初创企业层面,我们看到Nutanix与Pure Storage正在稳步迈出未来十年内主流厂商的发展步伐。当然,这一判断源自两家公司目前的发展策略、产品、积极的执行举措以及资金来源情况。

在公有云方面,由于入门资金门槛相当惊人,因此我们看不到任何新晋者。现有五大巨头的地位仍然巩固,分别为Amazon、谷歌、IBM、微软(Azure)以及甲骨文。其中Amazon、谷歌与微软仍然拥有明确的比较优势,而由Larry Ellison领导的甲骨文很可能凭借着这位掌门人的雄心壮志在云业务层面超越IBM。

在这里我们还有自己的猜想。华为公司很有可能建立起自己的公有云,毕竟这是一家拥有无限野心以及庞大资源的企业。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号