侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

【盘点】2017年电子行业十大起诉案

时光飞逝,转眼2017已成为历史!在过去的一年里,电子行业依旧如同朝阳,勃勃生发。在电子行业市场风云迭起的同时,一幕幕起诉“大戏”也在风火上演中,无论是美联邦贸易委员会起诉高通垄断半导体行业,还是AMD起诉联发科LG等企业侵犯其专利,这都使得电子行业呈现出一片欣欣向荣之景。值此背景之下,OFweek电子工程网的小编也精心推出了2017年电子行业十大起诉案,以飨读者。

一、美联邦贸易委员会、苹果公司起诉高通垄断半导体行业

1月17日,美国联邦贸易委员会(FTC)对高通公司提出诉讼,指控高通采取“反竞争”手段维持其对手机中使用的关键半导体的垄断。

据了解,FTC指控高通利用自身在基频处理器的主要供应商地位,向手机制造商提出繁琐的条款,并且拖累了竞争对手。FTC 进一步表示,除非客户同意高通所提出的优先专利授权条款,高通才会向其出售处理器。由于,基频处理器是赋予手机通讯能力的基础设备,而高通这样的条款将导致手机制造商,若采用竞争对手的芯片,便需向高通支付更高的特许费用。

1月20日,苹果公司起诉美国高通公司利用市场支配地位滥征专利使用费,要求高通支付已承诺退还给苹果的10亿美元专利使用费之后,1月23日,苹果再次针对高通中国提起两起诉讼。

编辑点评:在此之前,高通已经遭遇过欧盟、韩国以及中国等多国的反垄断调查,美国的FTC则是最晚启动对高通反垄断调查的国家,主要原因还是高通的商业模式对于产业发展产生了影响。从3G到4G时代,高通在基带芯片的地位渐渐稳固,政府的反垄断机制可能也不能对高通的行业主导趋势起大的影响。可以想象在未来的5G时代,高通的专利优势仍将持续。而对于苹果来说,在10亿美元背后,牵扯出的则是两者之间百亿的生意。同时,随着苹果销量的逐步稳定,红利的缓缓减少,若未来继续选择与高通合作,那么高通的商业模式必须改变,而此次诉讼无疑是最好的时机。

二、AMD起诉联发科、LG等企业侵犯其专利

1月24日,AMD正式向国际贸易委员会(ITC)提出诉讼,指责LG、Vizio、联发科以及Sigma Designs等企业在美国所销售的产品,侵犯其专利。

据了解,此次事件涉及的具体产品分别是联发科Helio P10处理器与Sigma SDI SX7处理器的GPU。需要注意的是,这两款处理器都是以ARM Mail架构为基础,所以总结的来说,AMD所找出来的问题,其实是上游的交叉专利协议。

图片来源:AMD官网

另一方面,AMD所指出的侵权并不仅仅是限定在指定的产品,可以理解为其将可能扩大侵权的范围,也将会有更多的厂商与产品受到相应的控诉。

编辑点评:对于此次诉讼,不少业界人士认为,AMD起诉的真正目标其实是ARM和Imagination Technologies,这两家负责设计图形核心,但并不真正生产产品。另一方面,虽然ITC已经启动调查,但是其调查速度比较慢,而等到调查结束,其他公司部分侵权设备可能已经下架,所以AMD的起诉虽然对LG和Vizio等公司可以构成打击,但未必会造成严重影响。

三、ParkerVision起诉苹果旗下多款设备基带侵权

早期,Parker Vision公司起诉苹果旗下的iPhone 6、iPhone 6s和iPad Air 2等产品使用的高通制造的无线接收器侵权。

2月14日,Parker Vision的德国全资子公司ParkerVision GmbH对起诉苹果的侵权案进行了修改,将苹果最新iPhone产品iPhone 7和iPhone 7 Plus也加了进来,理由是两款设备采用了英特尔的 PMB5750基带芯片,涉及侵犯 ParkerVision公司欧洲专利德国部分1 135 853号。应公司的要求,新的起诉将独立于第一起诉讼案被德国向慕尼黑地方法院受理。

编辑点评:此次事件中,高通与英特尔虽然有无辜躺枪的意味,但如果此次专利侵权属实,毋庸置疑的是高通与英特尔也将难逃被罚。但苹果公司可以控告高通和英特尔涉嫌出售存在侵权芯片要求赔偿。而对于整个智能手机行业来说同样至关重要,如果高通无线专利技术构成侵权,不止是苹果,整个安卓手机厂商也难以绕开。

1  2  3  下一页>  
声明: 本网站所刊载信息,不代表OFweek观点。刊用本站稿件,务经书面授权。未经授权禁止转载、摘编、复制、翻译及建立镜像,违者将依法追究法律责任。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

电子工程 猎头职位 更多
扫码关注公众号
OFweek电子工程网
获取更多精彩内容
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号